En Portada

Diez cuestiones de interés tratadas en el IV Congreso del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género

2011-11-18 00:00:00.0

Más de trescientos especialistas participaron en el IV Congreso del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, celebrado en el Senado en Madrid durante los días 16 y 17 de noviembre.

El Observatorio es una institución creada en el año 2.002 cuya finalidad principal consiste en abordar el tratamiento de estas violencias desde la Administración de Justicia. Está integrado por el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, la Fiscalía General del Estado, las comunidades autónomas con competencias transferidas en Justicia y el Consejo General de la Abogacía Española.

Además de los representantes de las instituciones judiciales, acudieron al Congreso numerosos jueces y juezas especializados y especializadas en Violencia de Género, fiscales, forenses, psiquiatras, asociaciones de mujeres...

Los especialistas abordaron los retos principales en materia de la Violencia. Entre ellos, el IV Congreso bianual trató estas Diez Cuestiones de Interés:

Tenemos instrumentos legales muy poderosos, que consideran el uso de la violencia contra las mujeres como una violación de derechos constitucionales. Gran parte de sus principios están siendo seguidos ahora por la Unión Europea y esto es un avance logrado por España del que sentimos satisfacción. Tenemos instituciones y experiencia acumulada en el abordaje de la violencia contra la mujer. Estamos en el buen camino.
Siguen funcionando mitos perversos que desvían la atención sobra la causa principal de la violencia, que es la desigualdad, y mantienen los obstáculos y resistencias en el camino hacia la igualdad real. Desmontar estos mitos y presentar los malos tratos como vulneraciones de derechos humanos es prioritario. Mitos como el del alcohol, drogas o trastornos mentales como causa última de la violencia o el mito de las denuncias falsas.
Los Informes de víctimas revelan que ha disminuido la edad de las que sufren estos graves delitos y esto debe hacer reflexionar a la sociedad.
Se hace necesaria una intervención en el aprendizaje de los jóvenes para que no reproduzcan comportamientos machistas. La educación y la cultura es la vacuna contra la violencia.
El Protocolo Médico Forense de Valoración Urgente del Riesgo de Violencia de Genero, es un instrumento de apoyo a jueces, juezas y fiscales de violencia, para que dispongan de más elementos para decidir la medida de protección adecuada para cada mujer y sus hijos.
La gestión del riesgo está íntimamente ligada a la adopción de medidas de protección de la víctima.
Es fundamental compartir a tiempo real toda la información entre los especialistas intervinientes.
Los menores que sufren un entorno de violencia necesitan cuidado, atención y protección especializada. La salvaguarda de sus intereses ha de estar garantizada por todas las instituciones implicadas.
La mayor vulnerabilidad de niñas y mujeres con discapacidad ante los abusos y la violencia exige aunar todos los esfuerzos para que los factores de riesgo específicos sean atendidos de manera especializada, y que se potencien los mecanismos de detección entre los diversos sectores profesionales y sociales que las rodean.
Es una obligación fundamental de los Estados, respetar y garantizar los derechos humanos de todas las personas y en particular de las mujeres.

Acceso a toda la información relativa a IV Congreso en el siguiente enlace:

www.observatoriocontralaviolenciadomesticaydegenero.es

Convocatoria del I Premio Iberoamericano de Igualdad, Cortes de Cádiz

Consejo General del Poder Judicial (España). Comisión de Igualdad — 2011-11-11 00:00:00.0

El Consejo General del Poder Judicial y el Ayuntamiento de Cádiz han creado el “Premio Iberoamericano de Igualdad, Cortes de Cádiz”. El galardón reconocerá públicamente aquellas personas, instituciones y entidades que se hayan distinguido por su labor en la defensa y promoción de la igualdad y que hayan contribuido con su trayectoria a la dignificación del papel de las mujeres.

El premio tiene carácter anual y ha sido creado con motivo de los actos que Cádiz organiza como Capital Iberoamericana de la Cultura 2012 y para conmemorar el Bicentenario de la Constitución de 1812.

Podrán concurrir al “Premio Iberoamericano de Igualdad, Cortes de Cádiz”, aquellos trabajos o iniciativas que aborden temas relacionados con la Igualdad en cualquiera de sus aspectos: investigación, violencia de género, políticas transversales, lenguaje sexista, desarrollo de programas concretos que fomenten la eliminación de barreras por razones de género, etc.

El Premio está dotado de 12.000 euros. Los trabajos podrán presentarse hasta las 12.00 horas del 30 de diciembre de 2011. El fallo del jurado se dará a conocer antes del 19 de marzo de 2012.

Las bases para participar se pueden consultar en http://www.premioscortesdecadiz.es/index-php/igualdad

El Observatorio informa: datos de violencia de género en el segundo trimestre de 2011

Comunicación Poder Judicial — 2011-10-20 00:00:00.0

Las denuncias por violencia de género crecen un 5,7% respeto del primer trimestre de este año

El número de denuncias de violencia de género registradas en el segundo trimestre de 2011 alcanzó en España un total de 34.347 casos, lo que supone un crecimiento del 5,7% respecto del primer trimestre de este año, según la estadística difundida hoy por el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género con sede en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Las denuncias presentadas entre abril y junio de 2011 implican una media de 377,4 denuncias diarias e indican una estabilidad respecto del mismo periodo del año anterior, ya que el crecimiento respecto al segundo trimestre de 2010 ha sido del 0,3 por ciento (34.256 casos).

Esta estadística está basada en datos obtenidos de los 106 Juzgados exclusivos de Violencia sobre la Mujer (JVM) existentes en toda España así como en los 355 juzgados con competencias compartidas.

El 70,49% de las denuncias fueron presentadas por las propias víctimas, frente al 11,26% derivadas de partes de lesiones y el 16,27% como resultado de la intervención policial. Sólo el 0,97% de las denuncias fueron interpuestas por los familiares y el 1,02% como fruto de los servicios asistenciales.

En seis de cada diez casos (59%) la relación de pareja se mantenía en el momento de interponerse la denuncia, mientras que en los otros cuatro casos (41%) esta relación afectiva se había extinguido.

Las cifras de renuncias a la continuación del proceso en fase de instrucción crecieron un 6,2 por ciento entre abril y junio respecto del primer trimestre de 2011 hasta quedar en 4.016 casos. Las renuncias suponen un crecimiento del 0,03 por ciento respecto del mismo periodo de 2010, donde se registraron 4.004 casos.

Las mujeres extranjeras siguen siendo las víctimas más vulnerables de la violencia de género, ya que su representación en esta estadística es más elevada que el peso que suponen sobre el total de la población femenina (11,4%). Así, las extranjeras suponen el 36% de las 8.958 órdenes de protección incoadas en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer en el segundo trimestre de 2011 (34% en el mismo periodo de 2010).

En total, 12.232 mujeres extranjeras presentaron denuncias contra sus parejas o ex parejas. Representan el 36 por ciento del total de denunciantes y el 41 por ciento de las renuncias a continuar con el procedimiento judicial.

En todos los órganos competentes en el ámbito de la violencia de género (Juzgados de Violencia sobre la Mujer, Juzgados de lo Penal y Audiencias Provinciales) se dictaron 14.185 sentencias penales. De ellas, el 59,13% fueron condenatorias (8.388) y el 40,87% absolutorias (5.797).

Los juzgados y tribunales enjuiciaron en el segundo trimestre de 2011 a un total de 14.679 personas, de las que el 97 por ciento eran hombres y el 3 por ciento mujeres. Un 66 por ciento eran españoles y un 34 por ciento extranjeros.

Órdenes de Protección y otras medidas cautelares

Entre abril y junio de este año se solicitaron 10.639 órdenes de protección, de las que el 84% fueron en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer y el 16% en los Juzgados de Guardia. De estas solicitudes, un total de 7.142 fueron acordadas, lo que supone el 67 % de las solicitadas.

En conjunto, las solicitudes de órdenes de protección han crecido un 1,83% respecto del primer trimestre de 2011.

Además, en el segundo trimestre de 2011 se adoptaron 18.318 medidas penales derivadas de las órdenes de protección y otras medidas cautelares, como son la orden de alejamiento o la prohibición de comunicación (acordadas en el 81,6% y en el 82,7%, respectivamente).

Al mismo tiempo se dictaron 5.078 medidas civiles y otras medidas cautelares mientras se resolvía el proceso, por lo que se mantiene la baja proporción de medidas cautelares civiles respecto de las penales. De éstas, un 28,5% acordaron la prestación de alimentos, un 23,3% se pronunciaron sobre la atribución de vivienda, en otro 7,5% se acordó la suspensión de la guarda y custodia de los hijos, un 3,8% la suspensión del régimen de visitas y un 0,2 % la suspensión de la patria potestad.

Juzgados de Violencia sobre la Mujer

En el periodo citado, los Juzgados de Violencia sobre la Mujer dictaron 4.971 sentencias, de las que el 77% resultaron condenatorias y el 23% absolutorias.

Respecto a los delitos instruidos a través de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, el mayoritario fue el de lesiones en un 75 % de los casos (27.335 asuntos), seguido por los delitos contra la libertad -coacciones y amenazas-, con un 9 % (3.278 asuntos); quebrantamientos de medidas –prohibición de aproximarse a la víctima-, que supusieron el 2,9 % (1.059 casos); delitos contra la integridad moral, que alcanzaron el 1,9 % (705 asuntos); quebrantamientos de penas, con un 1,6 % (597 casos); delitos contra la libertad e indemnidad sexual (otro 0,8 %, 283 casos); delitos contra los derechos y los deberes familiares (un 0,5 %, 190 asuntos), y los 22 casos de delitos de homicidio, consumados o intentados.

Estos juzgados tramitan además demandas civiles derivadas de las denuncias presentadas por las mujeres victimas de malos tratos. En el ámbito civil, ingresaron 5.057 asuntos manteniendo la baja proporción de asuntos civiles ingresados respecto a las denuncias penales presentadas (34.347).

Juzgados de lo Penal

Los Juzgados de lo Penal, que enjuician los delitos penados hasta con cinco años de cárcel, dictaron 9.112 sentencias sobre violencia de género. En el 49% fueron sentencias condenatorias (4.486) y el 50,7% resultaron absolutorias (4.626).

Audiencias Provinciales

En las Audiencias Provinciales, cuyas secciones especializadas en Violencia sobre la Mujer enjuician los delitos con pena privativa de libertad superior a cinco años, se dictaron 102 sentencias. De ellas, 80 fueron condenatorias (78,4%) y 22 absolutorias (22,6%).

Valoración de Inmaculada Montalbán, presidenta del Observatorio contra la Violencia Domestica y de Género:

La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género insiste en que estos datos revelan que en “la sociedad española aún sigue existiendo una bolsa de maltrato que no termina de emerger”. Al mismo tiempo, destaca “la importancia de actuar en el ámbito de la prevención del maltrato ya que los juzgados y tribunales intervienen cuando ya se ha cometido el delito contra las mujeres víctimas de esta lacra social”.

Para Inmaculada Montalban, las estadísticas indican además “la necesidad de continuar en el proceso de especialización de los juzgados penales en violencia de género a fin de unificar criterios interpretativos de la legislación y cumplir con las recomendaciones del Parlamento Europeo que, en su informe de abril pasado, resalta la eficacia de la especialización de todos los operadores jurídicos en este tipo de delitos. Este informe reconoce, además, los avances logrados en España en materia de estadística judicial de la que se encarga el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género” (**).

Madrid, 20 de octubre de 2011

FUENTES:

(*) Instituto Nacional de Estadística, con datos a 1 de enero de 2010.

(**) “Informe sobre las prioridades y líneas generales del nuevo marco político de la UE para combatir la violencia contra las mujeres2010/2209 (INI)”, aprobado por la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género del Parlamento Europeo el 15 de marzo de 2011.

NOTA:

Esta nota de prensa se acompaña de los datos estadísticos del segundo trimestre de 2011, disponibles además en la página del Observatorio y en la sección de Estadística Judicial del Consejo General del Poder Judicial.

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género es una institución creada en el año 2.002, cuya finalidad principal consiste en abordar el tratamiento de estas violencias desde la Administración de Justicia. Está integrado por el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, la Fiscalía General del Estado, las comunidades autónomas con competencias transferidas en Justicia y el Consejo General de la Abogacía Española.

Destino de los 186 nuevos jueces incorporados a la Carrera Judicial

2012-02-22 15:33:09.0

Más de seis de cada diez nuevos jueves (65 por ciento) son mujeres. El perfil del nuevo juez que ha accedido a la Carrera Judicial es de una persona con alrededor de los 30 años que ha empleado para preparar y aprobar la oposición una media de cuatro años y dos meses, lo que supone una reducción de un año frente al curso anterior, que fue de cinco años y tres meses.

La distribución territorial de destinos de la 62 Promoción es la siguiente: Cataluña, donde irán destinados 44 nuevos jueces; Andalucía, con 37; Comunidad Valenciana, con 17; Canarias, con 14; Galicia, con 14; Castilla-La Mancha, con 11; Madrid y País Vasco, con 9 cada una; Murcia, con 8; Extremadura, con 6; Baleares y Castilla y León, con 5 cada una, Aragón, con 3 y Cantabria, con 4.

En el documento adjunto se especifica el nombre y el destino de cada uno de estos 186 nuevos jueces que constituyen la 62 Promoción de la Carrera Judicial.

La número 1 de la Promoción, Patricia Marqués Fernández, desempeñará sus funciones de jueza en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Puebla de Sanabria (Zamora).

Más de un 90 por ciento de los jueces y de las juezas de la promoción tienen conocimientos de Informática, y un 93 por ciento asegura conocer el idioma inglés, mientras que un 26 por ciento dice tener conocimientos del idioma francés. En cuanto a idiomas cooficiales, 23 jueces saben catalán, 18, valenciano, otros 17, gallego, y 1, euskera.

Más de un 82 por ciento no tiene ningún familiar en el ámbito de las profesiones jurídicas.

Propuesta de candidatos a presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional

2012-02-15 18:06:14.0

La Comisión de Calificacióndel Consejo General del Poder Judicial ha entrevistado el 15 de febrero a todos los candidatos que, con demostrado mérito y capacidad, se han presentado asumir diversas responsabilidades en el ámbito de la Administración de Justicia.

Tras las entrevistas, la Comisión ha aprobado por unanimidad unas ternas para cada una de esas responsabilidades. Estas propuestas se elevan al Pleno del órgano colegiado para adoptar la selección definitiva, como así dispone la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Magistrados candidatos para la Sala Segunda del Tribunal Supremo: María Luisa Corcoy Bidasolo, Antonio del Moral García y Gonzalo Quintero Olivares.
Magistrados candidatos para presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional: Javier Gómez Bermúdez, Fernando Grande-Marlaska Gómez y María Teresa Palacios Criado.
Magistrados candidatos a presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón: Javier Albar García, Juan Carlos Zapata Híjar y María Isabel Zarzuela Ballester.

Se adjunta nota de prensa.

El CGPJ manifiesta la necesidad de convocar oposiciones al menos con las plazas que resulten desiertas en la actual convocatoria

2012-04-19 16:58:51.0

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha analizado el impacto de la actual situación económica en la convocatoria de pruebas selectivas para el acceso a la carrera judicial.

El CGPJ considera que una Administración de Justicia ágil, profesional y bien formada es un elemento esencial para una pronta y justa salida a la crisis económica.

La consecución de esa Justicia ágil y eficaz se verá favorecida por la convocatoria de oposiciones que permita la incorporación de nuevos profesionales a la carrera judicial y cuyo trabajo y esfuerzo alientan la seguridad jurídica y la inversión económica.

Aun en la difícil situación económica en que nos encontramos y precisamente por ello, dentro de la más estricta responsabilidad y solidaridad con los poderes públicos y con la sociedad española, el Consejo quiere ofrecer toda su colaboración para remover los obstáculos que pudieran existir.

Por ello, en el marco de las disponibilidades presupuestarias, estima necesario señalar que actualmente se están desarrollando los exámenes de la convocatoria realizada en 2011 y en los que previsiblemente pudieran quedar vacantes un número indeterminado de plazas, cuya necesidad ha sido declarada por la Comisión de Selección compuesta por el Ministerio de Justicia, el propio consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado, y en relación a las cuales ya existe la imprescindible disponibilidad presupuestaria.

Por todas estas razones, el Pleno acuerda poner de manifiesto al Gobierno de la Nación la necesidad de proceder al menos a la convocatoria de tantas plazas como resulten no cubiertas en la convocatoria en curso, encomendado a la Comisión de Selección la realización de las gestiones necesarias a tal efecto.

Nombramientos de cargos judiciales en Andalucía, Comunidad Valenciana, Castilla y León y Galicia

Comunicación Poder Judicial — 2011-09-28 00:00:00.0

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su sesión de hoy, ha efectuado los

siguientes nombramientos:

Presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (sede de Sevilla): Antonio Reinoso Reino, quien ha sido ratificado en el cargo con 12 votos.

Magistrada de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, por el turno de juristas de reconocido prestigio: María Pía Calderón Cuadrado, quien ha obtenido 19 votos.

Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante: Vicente Magro Servet, quien ha sido reelegido para el citado cargo al obtener 18 votos.

Presidente de la Audiencia Provincial de la Coruña: José Luís Seoane Spiegelberg, quien ha sido reelegido para el citado cargo al obtener 15 votos.

Presidente de la Audiencia Provincial de Málaga: Antonio Alcalá Navarro, quien ha obtenido 11 votos.

Presidente de la Audiencia Provincial de Soria: Rafael María Carnicero Giménez de Azcárate, quien ha obtenido 15 votos.

Madrid, 28 de septiembre de 2011.

La Permanente del CGPJ apoya al Tribunal del 'caso Marta'

Comunicación Poder Judicial — 2012-01-16 11:59:36.0

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en reunión extraordinaria bajo la presidencia de Carlos Dívar y con la asistencia los vocales Manuel Almenar, Antonio Dorado, Almudena Lastra y Margarita Robles, ha adoptado el siguiente acuerdo:

Expresar su apoyo a la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla -Tribunal del caso Marta del Castillo-, cuya reciente sentencia ha sido dictada en pleno ejercicio de la independencia, imparcialidad y neutralidad que caracterizan la labor jurisdiccional, principios que son pilares en un Estado de Derecho.

La discrepancia y la crítica forman parte esencial de una sociedad democrática, pero éstas no pueden servir de cobertura para valoraciones peyorativas y comentarios que atentan contra la honorabilidad del Tribunal y de la Justicia española y que suponen una extralimitación del derecho a la crítica de las resoluciones judiciales.

Contra esta sentencia cabe recurso a una instancia superior. El Consejo recuerda que el ejercicio democrático de la crítica implica el respeto a las resoluciones judiciales y a los procedimientos.

Madrid, 16 de enero de 2012

IV Reunión de Presidentes de Cortes de Apelación y Fiscales UE

2011-10-27 00:00:00.0

Madrid ha sido la capital anfitriona de la IV Reunión de Presidentes de Cortes de Apelación y Fiscales Jefes de Ciudades Capitales de los Estados de la Unión Europea. La sede del Consejo General del Poder Judicial ha sido durante los días 27 y 28 de octubre el escenario del encuentro. Una cita que tiene lugar cada año desde que se iniciara en París en 2008.

Las jornadas fueron inauguradas por el vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa Torner, y el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido; dos de las instituciones responsables de organizar la reunión, junto con la Audiencia Provincial de Madrid. Ambos agradecieron su asistencia al medio centenar de magistrados y fiscales presentes en la sala, a los que recordaron la importancia de su labor en la construcción de Europa.

La ceremonia inaugural estuvo presidida también por la vocal del CGPJ Gemma Gallego, por el fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix Blázquez, y por la presidenta de la Audiencia Provincial de Madrid, Ana María Ferrer.

Durante dos días, los jueces y fiscales europeos analizaron el problema que suscita la obtención de pruebas en el extranjero y su eficacia en los distintos procedimientos, destacándose la doctrina fijada por el Tribunal Supremo español en esta materia. También debatieron sobre la incidencia de las nuevas tecnologías en el recurso de apelación.

Los magistrados y fiscales abordaron, además, el funcionamiento de los Tribunales especiales con estudio de sus ventajas en relación a la eficiencia de la justicia y los riesgos que los mismos comportan.

Asimismo se debatieron los distintos ámbitos de apelación en los Estados Miembros con un análisis concreto de los sistemas alemán, luxemburgués y español, apreciándose en general que el problema de falta de una segunda Instancia en penal no es exclusivo en España, sino que afecta a otros países como sucede con Alemania, por ejemplo.

Importancia de la Justicia en tiempos de crisis

Finalmente, los ponentes enfatizaron en la importancia de la Justicia en tiempos de crisis, con destacadas intervenciones de las representaciones griega, francesa y española. Las sesiones concluyeron con un estudio de la independencia judicial y su protección institucional.

Entre los ponentes, llegados de todos los rincones de Europa, se encontraba Antoon Boyen, primer presidente del Tribunal de Apelación de Bruselas; Anna Zairi, fiscal del Tribunal de Apelación de Atenas; Jacques Degrandi, primer presidente del Tribunal de Apelación de París, además de sus homólogos de los tribunales de Praga, Luxemburgo, Lituania, Chipre y Berlín.

Por parte de España intervinieron en las jornadas Miguel Carmona, vocal del CGPJ y presidente de la Red Europea de Consejos; Rosana Morán Martínez, fiscal de Sala de Cooperación Jurídica Internacional; los presidentes de las secciones 4 y 28 de la Audiencia Provincial de Madrid, Juan José López Ortega y Angel Galgo Peco, respectivamente; la magistrada de esta Audiencia, Pilar Rasillo López, el magistrado de la Sección 28 Alberto Arribas, el fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban Rincón y el fiscal de la Audiencia Nacional Jesús Santos Alonso.

El acto de clausura corrió a cargo de la presidenta de la Audiencia Provincial de Madrid, Ana María Ferrer, y del Fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix. Ambos hicieron un extenso resumen de las ponencias presentadas y avanzaron el sentido de las conclusiones de estas jornadas.

Tras el encuentro de Madrid de este año -y los celebrados en Roma (2009) y Berlín (2010)- el año próximo será Varsovia la ciudad que alojará la reunión de magistrados y fiscales de los Tribunales de Apelación europeos.

Se adjunta una nota de prensa con las conclusiones de las jornadas, los discursos pronunciados durante el acto inaugural y una galería con fotografías de las sesiones.

El CGPJ suspende su asistencia a la Cumbre Judicial Iberoamericana de Buenos Aires

2012-04-19 15:30:42.0

Acceso al vídeo relacionado

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en ejercicio de sus funciones como órgano constitucional de gobierno del poder judicial, manifiesta que las recientes decisiones adoptadas por el Gobierno de la nación argentina “crean un contexto que hace imposible la participación con normalidad de la delegación española en la sesión plenaria de la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana y demás actos conexos que va a celebrarse en la ciudad de Buenos Aires durante la próxima semana”.

En una nota de prensa difundida hoy, el CGPJ lamenta “profundamente habernos visto abocados a tomar esta decisión, y ratificamos nuestra voluntad de continuar trabajando plenamente en el marco de la Cumbre Judicial Iberoamericana para el fortalecimiento e independencia de los poderes judiciales de la comunidad iberoamericana de naciones”.

Se adjunta la nota de prensa del CGPJ difundida hoy.

Qué es la Cumbre Judicial Iberoamericana

La Cumbre Judicial Iberoamericana consiste en una organización que vertebra la cooperación y concertación entre los responsables de los Poderes Judiciales de los veintitrés países de la comunidad iberoamericana, incluyendo a Andorra, Portugal y España.

Abarca, por lo tanto, a más de 600 millones de habitantes y a 37 instituciones. El Consejo General del Poder Judicial ocupa la Secretaría Permanente.

Los objetivos de la Cumbre Judicial Iberoamericana son: estrechar las relaciones internacionales entre los poderes judiciales; fortalecer la seguridad jurídica; unificación de sistemas judiciales; colaboración en red entre Jueces y Magistrados y, por último, la modernización de las administraciones de justicia iberoamericanas.

La Cumbre Judicial Iberoamericana se convoca aproximadamente cada dos años: en este año se celebra la XVI Edición entre los días 25 a 27 de abril.

Al mismo tiempo, también se celebra la IV Feria de Justicia y Tecnología donde se presentan los proyectos y avances tecnológicos en el ámbito de la administración de Justicia.

Nombrados dos nuevos magistrados del Supremo y los presidentes de las Audiencias de Cuenca y Lleida

Comunicación Poder Judicial — 2011-12-16 00:00:00.0

NOMBRADOS DOS NUEVOS MAGISTRADOS PARA LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO

El Consejo General del Poder Judicial, en su sesión plenaria de hoy, ha nombrado dos nuevos Magistrados para la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo.

Para cubrir la vacante producida por fallecimiento de Vicente Montes, el Pleno del CGPJ ha nombrado a Francisco Javier Orduña Moreno, quien ha obtenido 15 votos. Para cubrir la vacante producida por jubilación de Xavier O’Callaghan, el Consejo ha nombrado al magistrado Ignacio Sancho Gargallo, quien ha obtenido 14 votos.

El Pleno, por otra parte, ha nombrado Presidente de la Audiencia Provincial de Cuenca al magistrado José Eduardo Martínez Mediavilla, quien ha obtenido 11 votos. En el cargo de Presidente de la Audiencia Provincial de Lleida ha sido reelegido el magistrado Francisco Segura Sancho, quien ha obtenido 18 votos.

El Pleno del CGPJ ha nombrado al magistrado Manuel López Agulló como Presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (sede de Málaga) y al magistrado Emilio Molins García-Atance como nuevo Magistrado de la sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón.

Finalmente, y tras producirse las cuatro votaciones previstas reglamentariamente, no ha sido posible efectuar el nombramiento de Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, al no obtener ningún candidato el mínimo de trece votos exigidos legalmente. La propuesta de nombramiento ha sido devuelta a la Comisión de Calificación.

Instrumentos prácticos para una mejora del Servicio Público de la Justicia: Mediación, argumentación jurídica y lenguaje jurídico

2012-03-16 15:27:22.0

Un total de 40 jueces y magistrados participarán en Madrid en un curso de Formación Continua sobre "Instrumentos prácticos de ayuda a la jurisdicción para una mejora del Servicio Público de la Justicia: Mediación; argumentación jurídica, lenguaje jurídico, ética y deontología profesional". El curso se desarrolla entre el 20 y el 23 de marzo.

La optimización de recursos constituye la piedra angular en la sostenibilidad del sistema, en especial en estos tiempos de crisis económica. La Administración de Justicia, como tercer poder del Estado, no puede resultar ajena a este hecho incuestionable y ha de gestionar su modelo judicial incorporando los mecanismos externos, que de forma racional y eficiente contribuyan a la mejora del servicio público, sin merma del derecho constitucional a una tutela judicial efectiva.

El Servicio de Formación Continua impulsa el curso con estos objetivos. Sin duda, las soluciones extrajudiciales del conflicto, la adaptación del lenguaje jurídico a la realidad contemporánea, la leal intervención en el proceso de los diversos operadores jurídicos y la adecuada gestión de los tiempos procesales, contribuirán a una justicia más real, más eficaz, y en fin, más satisfactoria, acorde con el mandato constitucional.

Se adjunta el programa del curso.

Juzgados que ofrecen Mediación

La Mediación es un cauce complementario de solución de conflictos mediante el cual un ‘tercero’ neutral e imparcial, ayuda a dos o más personas a comprender el origen de sus diferencias, a conocer las causas y consecuencias de lo ocurrido, a confrontar sus visiones y a encontrar soluciones para resolver aquéllas.

La página web del Poder Judicial contiene una sección dedicada a la Mediación. Allí se localizan los juzgados que ofrecen Mediación Civil, Penal, Social y Familiar.

También se ofrece el contacto con los servicios de mediación existentes, así como los servicios, publicaciones, normativas y jurisprudencia.

Estadística Judicial: Situación de los órganos judiciales en el segundo trimestre de 2011

Comunicación Poder Judicial — 2011-10-14 00:00:00.0

El número de asuntos ingresados en el segundo trimestre de 2011 en los juzgados y tribunales españoles alcanzó un total de 2.344.555 asuntos. Supone una reducción del 2,7 por ciento respecto al mismo trimestre de 2010. Destaca el aumento de los asuntos ingresados en la jurisdicción contenciosa-administrativa a causa de los recursos relacionados con los recortes del sueldo de los funcionarios.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha difundido hoy su informe estadístico sobre la Situación de los órganos judiciales en el segundo trimestre de 2011.

En España se registraron un total de 2.344.555 asuntos nuevos en el conjunto de los órganos judiciales durante el segundo trimestre de 2011. Esta cifra supone un descenso del 2,7 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior. En este segundo trimestre, los tribunales españoles resolvieron 2.393.919 asuntos y están en trámite un total de 3.087.445 asuntos.

Por jurisdicciones, el número de asuntos ingresados en el segundo trimestre en la jurisdicción Civil alcanzó los 502.795, con un descenso del 6,1 por ciento. La principal causa de la disminución ha sido la reducción en el número de procesos monitorios ingresados (un 11,2 por ciento menos).

En la jurisdicción Penal entraron un total de 1.645.364 nuevos asuntos, con una disminución del 2,2 por ciento. Por su parte, en la jurisdicción Social se registraron 115.517 nuevos asuntos, con un descenso del 2,4 por ciento.

La jurisdicción Contencioso-Administrativa registró 80.755 nuevos asuntos, con un aumento del 10,8 por ciento. Han sido los recursos derivados de la reducción del salario a los trabajadores públicos los que han motivado el incremento registrado en la Salas de lo Contencioso y posteriormente en los juzgados centrales, que han tenido un aumento del 127,6 por ciento.

Andalucía, Madrid, Canarias y Comunidad Valenciana, a la cabeza en litigiosidad

La tasa de litigiosidad alcanzó en este segundo trimestre en España los 49,9 asuntos por cada 1.000 habitantes. Las comunidades autónomas de Andalucía, Madrid, Canarias y Comunidad Valenciana se sitúan en los niveles más altos de esta tasa.

Así, la tasa de litigiosidad en Andalucía registró 57,9 asuntos por cada mil habitantes en el segundo trimestre, seguida de Madrid (56,5 asuntos por cada mil habitantes), Canarias (53,8) y la Comunidad Valenciana (52,2). Las autonomías con tasa de litigosidad más baja fueron La Rioja (33,5), País Vasco (35,3) y Navarra (36,6).

El Estudio, elaborado por el servicio de Estadística del CGPJ, también incluye una proyección para el conjunto del año 2011, a partir de los datos recogidos en este segundo trimestre.

El CGPJ apoya a la magistrada Cillán tras la difusión de informaciones que afectan a su honor e intimidad

Comunicación Poder Judicial — 2012-01-26 20:29:06.0

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de hoy, ha analizado el alcance de recientes informaciones vertidas en medios de comunicación que afectan gravemente al derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de la Magistrada Dña. Coro Cillán García de Iturrospe. En consecuencia, el Consejo rechaza por vejatorias tales informaciones, y manifiesta su apoyo a la referida Magistrada.

Madrid, 26 de enero de 2012

Una Justicia al alcance de todos

2011-12-17 00:00:00.0

Escolares del Colegio Atalaya 'celebran' juicio en laAudiencia Provincial de Santander

El conjunto de iniciativas desplegadas desde hace seis años por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria bajo el paraguas de la transparencia ha sido merecedor del Premio a la Calidad de la Justicia 2011 en su modalidad de una Justicia más Transparente.

La experiencia acumulada en el programa Educando en Justicia o los pasos dados en los últimos tres años en su página web de la actividad judicial en Cantabria, animaron al Tribunal Superior de Justicia a continuar innovando en su empeño de presentarse ante los ciudadanos como una administración cercana y accesible. Así, ha promovido cursos para escolares sobre el ciberacoso o la violencia de género y en el último año ha desarrollado su presencia en Facebook y Twitter.

Educando en Justicia: más de 5.000 jóvenes formados

¿Cómo funciona la Justicia por dentro? ¿Quiénes participan en la actividad de impartir Justicia? ¿Qué papel juega la Justicia en el escenario democrático? Éstas son algunas de las preguntas a las que el programa Educando en Justicia trata de dar respuesta desde su puesta en marcha en Cantabria en el curso 2005-2006.

Dirigido a estudiantes de ESO, Bachillerato y Formación Profesional, es decir, a alumnos entre 12 y 18 años, tiene como objetivos educar en valores y acercar la Justicia a los más jóvenes. En el programa, los jueces y magistrados del territorio han tenido un papel muy activo.

Con los años, esta actividad ha ido creciendo y modulando su formato, hasta convertirse en un proyecto ampliamente demandado por los centros educativos de Cantabria.

Más de 5.000 jóvenes de centros públicos y concertados de distintos municipios de la Comunidad Autónoma han tenido la oportunidad de entrar en contacto con nuestra Justicia a lo largo de los siete cursos que lleva funcionando Educando en Justicia en Cantabria.

Los centros educativos muestran en Cantabria un creciente interés hacia la Justicia y los asuntos que en ella se abordan. Como consecuencia de esta demanda, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha programado para este curso diversas jornadas informativas sobre Prevención del Ciberacoso y sobre Violencia de Género, que se ofrecen a los centros escolares como un complemento al programa Educando en Justicia.

Una Justicia en mano de todos

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria viene apostando por el uso de las herramientas de comunicación más innovadoras para afianzar sus lazos con la ciudadanía. Bastan sólo unos datos para respaldar esta apuesta.

Un reciente informe del Ministerio de Industria (del Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones, ONTSI, de diciembre de 2011) recoge datos contundentes sobre la utilización que los ciudadanos hacen de las telecomunicaciones.

Se calcula que hay 940 millones de usuarios de redes sociales en todo el planeta. Así, Facebook, cuenta con más de 500 millones de miembros; si fuera un país, sería el cuarto más poblado del mundo. Y cada minuto se suben a YouTube 35 horas de grabación.

Cerca de 15 millones de españoles están registrados en Facebook y el 80 por ciento de las empresas de nuestro país tiene presencia en esta red social. Por su parte, la aplicación de micromensajes Twitter es cada vez más creciente en España y es la tercera más usada a nivel mundial. Además, son cada vez más quienes se apuntan al uso de teléfonos inteligentes o smartphone.

Estos datos justifican que una institución con vocación de servicio público como el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria cumpla ahora un año de presencia en las redes sociales Facebook y Twitter. Estos servicios ponen al alcance de la mano la información de interés que se produce en los Juzgados y Tribunales de Cantabria.

Convocatorias de actos, notas de prensa, señalamientos de juicios, resoluciones judiciales relevantes, acuerdos de Sala de Gobierno y Junta de Jueces, publicaciones en el Boletín Oficial del Estado o cualquier otra información relevante de carácter judicial se pueden encontrar en la página que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria tiene en Facebook y en el usuario @TSJCantabria de Twitter.

Tres años con página web

Además, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria mantiene abierto desde hace ya más de tres años un espacio propio en Internet dentro del portal del Poder JudicialEs. La página web del TSJ de Cantabria recoge información variada sobre la actividad judicial en la Comunidad Autónoma. Incluye las resoluciones que dicta el Juzgado de lo Mercantil en los procesos mercantiles, revelándose como una herramienta sumamente eficaz para procuradores, abogados, acreedores y público en general.

Estas iniciativas son las que han hecho merecedor a este órgano judicial del Premio la Calidad de la Justicia 2011, en su modalidad de experiencia para lograr una Justicia más transparente.

Premios del Foro Justicia y Discapacidad 2012

2012-02-07 11:30:30.0

El órgano rector del Foro Justicia y Discapacidad ha acordado otorgar los Premios del Foro, en su edición 2012, a las siguientes personas y organismos:

- Premio a la trayectoria personal: María Luisa Ruiz-Jarabo.

- Premio a la actuación empresarial: Asociación para la Atención de las personas con discapacidad (ATAM).

- Premio a una institución: Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad del Congreso de los Diputados.

- Premio a un medio de comunicación social: Agencia Europa Press Social.

La entrega de premios se celebrará el próximo día 17 de mayo en la sede del Consejo General del Poder Judicial bajo la presidencia de Carlos Dívar, presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo.

Premio a la trayectoria personal: María Luisa Ruiz- Jarabo

La premiada, tetrapléjica desde 1997 a causa de un accidente de esquí, es una persona que, desde el anonimato, ha sabido capitalizar su discapacidad para mejorar la vida de los demás.

María Luisa Ruiz-Jarabo ha sido impulsora de la “Fundación Investigación en Regeneración del Sistema Nervioso”, dedicada a aunar los esfuerzos de todos los colectivos de lesionados medulares como ella para impulsar la investigación de esta enfermedad.

Además, es presidenta de Solcom, asociación creada en 2010 para la defensa jurídica de personas que son discriminadas por su diversidad funcional (discapacidad) o que sufren la vulneración de derechos reconocidos en la legislación.

Desde hace más de diez años, esta empresaria dedica su mes de vacaciones como voluntaria en Camboya.

Premio a la actuación empresarial: ATAM

La Asociación del Grupo Telefónica para la Atención de las personas con discapacidad (ATAM) fue fundada hace 39 años como proyecto solidario compartido entre Telefónica y sus empleados, para responder de forma global a las necesidades de las personas con discapacidad y sus familias.

Esta asociación cuenta con 57.000 socios, entre empleados, ex empleados y jubilados de la compañía. Más de 13.000 personas se benefician de los servicios y programas de la Asociación.

ATAM se configura como un sistema de protección social, complementario a los sistemas públicos.

Premio a una institución: Comisión de la Discapacidad del Congreso de los Diputados

En mayo de 2004 quedó constituida en el Congreso de los Diputados la Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad. Ante esta comisión han comparecido representantes gubernamentales con competencias en materia de discapacidad, el movimiento asociativo y otras entidades que trabajan en este ámbito.

La comisión ha supuesto un salto cualitativo al incluir a la discapacidad en la agenda parlamentaria de una forma normalizada. Supone una vía de participación en la vida pública de las personas con discapacidad, puesto que en ella se debaten e impulsan numerosas leyes que permiten mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad reforzando sus derechos.

Esta comisión está presidida actualmente por la diputada Lourdes Méndez Monasterio, tiene como vicepresidentas a Amparo Ferrando Sendra y María del Puerto Gallego Arriola y cuenta entre sus miembros al experto Francisco Vañó Ferrer. La comisión cuenta en esta legislatura con un total con 23 representantes del PP, 13 del PSOE, dos de CiU, dos de IU, uno del PNV, otro de UPyD y dos más del Grupo Mixto

Premio a un medio de comunicación social: Europa Press Social

La Web 'EPSocial' (www.europapress.es/epsocial) inició su andadura en marzo de 2007 con el lema “EPSocial, el diario social digital de Europa Press”.

Este medio de comunicación aporta transparencia y difusión mediática del llamado Tercer Sector. EpSocial da cobertura a la información relacionada con los asuntos sociales en relación a la Política Social, Responsabilidad Social Corporativa, ONG, Fundaciones y Obra Social.

En materia de discapacidad ha difundido las principales reformas en este ámbito, como es la aprobación del Proyecto de Ley de adaptación normativa a la Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad o a las actuaciones que llevan a cabo las empresas para integrar a este colectivo.

La web EPSocial tiene una media de 95.000 usuarios únicos mensuales y está compuesta por una plantilla de 12 personas.

Madrid, 7 de febrero de 2012

El Foro Justicia y Discapacidad nació el 1 de diciembre de 2003 con la finalidad de coordinar instituciones jurídicas del Estado para lograr una protección efectiva de los derechos fundamentales de las personas con discapacidad y favorecer el acceso de este colectivo a la justicia en condiciones de igualdad, así como garantizar su protección jurídica.

El Foro está integrado por el CGPJ, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la Fiscalía General del Estado, el Consejo General de la Abogacía Española, el, Consejo General de Procuradores de España, Consejo General del Notariado (Fundación Aequitas), el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), la Fundación ONCE, el Colegio de Registradores de la Propiedad Mercantil, el Consejo General de Colegios Oficiales de Graduados Sociales y diversos expertos.

Declaración institucional de la presidencia del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial

2012-02-09 20:56:53.0

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DE LA PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

La Presidencía del Tribunal Supremo y del CGPJ, ante las reacciones producidas tras la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, notificada hoy, y desde su más absoluto respeto al derecho a la crítica de las resoluciones judiciales, quiere manifestar:

1.- La Sala Segunda del Tribunal Supremo, en el legítimo ejercicio de sus competencias y con absoluta independencia e imparcialidad, ha dictado por unanimidad esta resolución que pone fin a un proceso judicial trasparente y lleno de garantías, como viene haciendo en todos los asuntos de que conoce.

2.- Son, por tanto, de todo punto inaceptables los ataques tanto personales como institucionales que cuestionan de manera frívola y carente de fundamento la actuación del Tribunal Supremo, deslegitimando la institución y desacreditando a sus componentes, a los que se atribuye otras intenciones más allá de la recta e imparcial aplicación de la ley, lo que constituye un grave atentado al Estado de derecho.

3.- Conviene resaltar finalmente la función primordial que un Poder Judicial independiente desempeña en el Estado democrático y de derecho para salvaguardar los derechos y libertades de los ciudadanos y para asegurar que la aplicación de la ley sea igual para todos.

Madrid, 9 de febrero de 2012.

Estadística Judicial 2011: El número de denuncias por violencia de género se mantiene en 134.000 casos

Comunicación Poder Judicial — 2012-04-12 10:09:09.0

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género informa

Datos estadísticos judiciales del año 2011

El número de denuncias por violencia de género se mantiene en 134.000 casos. Suponen 367 denuncias diarias

El número de denuncias de violencia de género registradas en 2011 se mantuvo estable en 134.002 casos, al representar una variación del -0,1% respecto de 2010. Estas cifras suponen que el año pasado se registraron una media superior a las 367 denuncias diarias, según la estadística difundida hoy por el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género con sede en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El estudio está basado en los datos obtenidos de los 106 Juzgados exclusivos de Violencia sobre la Mujer (JVM) existentes en toda España así como en los 355 juzgados con competencias compartidas.

El 71,48% de las denuncias fueron presentadas por las propias víctimas, frente al 14,65% derivado de la intervención directa de la Policía y el 11,41% de partes de lesiones. Sólo en el 1,15% de los casos los familiares presentaron denuncia, mientras que las denuncias presentadas por el resultado de la intervención de los servicios asistenciales fueron del 1,31%.

En casi seis de cada diez casos (58%) la relación de pareja se mantenía en el momento de solicitar las órdenes de protección, mientras que en los otros cuatro casos (42%) la relación afectiva se había extinguido. Esta tendencia también se mantiene estable respecto al año 2010.

El año pasado se produjeron 15.460 renuncias a la continuación del proceso en fase de instrucción (11,54% del total de las denuncias presentadas). Esta cifra implica una disminución del 2,8% respecto al año 2010.

Medidas cautelares

Los jueces y juezas de violencia sobre la mujer dictaron 23.514 órdenes de protección, que representan el 66% de las solicitadas.

Derivadas de las órdenes de protección, se adoptaron 73.930 medidas penales, como son la orden de alejamiento (acordada en el 83,4% de los casos), la prohibición de comunicación (adoptada en el 82,6%) y la prohibición de volver al lugar (11,8%).

Al mismo tiempo se dictaron 18.726 medidas civiles cautelares mientras se resolvía el proceso penal. Se mantiene la baja proporción de medidas cautelares civiles respecto de las penales. De éstas, un 25,6% acordaron la prestación de alimentos, un 21% se pronunciaron sobre la atribución de vivienda, en otro 7,1% se acordó la suspensión de la guarda y custodia de los hijos, un 3,4% la suspensión del régimen de visitas y un 0,2 % la suspensión de la patria potestad.

52.294 sentencias penales

En todos los órganos competentes en el ámbito de la violencia de género (Juzgados de Violencia sobre la Mujer, Juzgados de lo Penal y Audiencias Provinciales) se dictaron 52.294 sentencias penales en España. De ellas, el 60% fueron condenatorias (31.403) y el 40% absolutorias (20.891).

Respecto a los juicios rápidos, en 2011 se tramitaron por esta vía 51.918 denuncias, lo que supone el 30,28% del total de denuncias. Los juicios rápidos, introducidos en 2003 para dar una pronta respuesta a las víctimas, abordan los delitos flagrantes y los de sencilla instrucción.

Juzgados de Violencia sobre la Mujer

Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer dictaron en 2011 un total de 18.890 sentencias penales, de las que el 77% resultaron condenatorias y el 23% absolutorias.

El perfil de los delitos instruidos a través de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer permanece prácticamente estable, como ocurre con el maltrato habitual situado en el 13% o el maltrato con lesiones graves que alcanzaron el 4% de los casos.

Estos juzgados tramitan además demandas civiles –mayoritariamente de separación y divorcio- presentadas por las mujeres víctimas de malos tratos. Estas demandas representan el 14,6% de las denuncias presentadas. En el ámbito civil, ingresaron un total de 19.575 asuntos, cifra que supone un aumento del 2,3% respecto a 2010.

Juzgados de lo Penal

Los Juzgados de lo Penal, que enjuician los delitos penados hasta con cinco años de cárcel, dictaron 33.049 sentencias sobre violencia de género. En el 50,16% fueron sentencias condenatorias (16.576) y el 49,84% resultaron absolutorias (16.473).

Audiencias Provinciales

En las Audiencias Provinciales, cuyas secciones especializadas en Violencia sobre la Mujer enjuician los delitos más graves -con pena privativa de libertad superior a cinco años-, se dictaron 355 sentencias. De ellas, el 77,75% fueron condenatorias (276 sentencias) y el 22,25% absolutoria (79 sentencias).

Acceso al estudio, con información del total de España y por Tribunales Superiores de Justicia.

Acceso a los DATOS DESGLOSADOS por audiencias provinciales y partidos judiciales.

Valoración de Inmaculada Montalbán, presidenta del Observatorio contra la Violencia Domestica y de Género:

La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica, Inmaculada Montalbán, destaca la tendencia hacia la estabilidad de los datos judiciales registrados en materia de Violencia de Género. En los últimos cinco años (2007-2011), se ha producido un incremento medio del 6% de las denuncias.

Inmaculada Montalbán resalta el esfuerzo social e institucional logrado en estos cinco años en la lucha contra la violencia de género. Entre 2007 y 2011 se interpusieron 672.065 denuncias con una media anual de 134.413. En estos cinco años, se registraron 77.521 renuncias al proceso de instrucción por parte de las denunciantes (11,5% de las denuncias), con una media anual de 15.504 renuncias.

Desde el comienzo de 2012 se han registrado 11 víctimas mortales a manos de sus parejas o ex parejas, de las que ninguna había denunciado por algún motivo a su pareja con anterioridad.

A este respecto, la presidenta del Observatorio reclama la necesidad de extender los servicios de asistencia social integral a las mujeres que no se atreven a denunciar sin vincularlos necesariamente a la existencia de denuncia, con el fin de aportarles una red de seguridad suficiente para alejarlas del maltrato.

“Es importante incrementar los esfuerzos de las instituciones y continuar con las campañas de prevención”, destaca Montalbán quien en rueda de prensa ha alertado del riesgo de ocultar este tipo de delitos.

Madrid, 12 de abril de 2012

NOTA:

Esta nota de prensa se acompaña de los datos estadísticos del año 2011, disponibles además en la página del Observatorio en: http://www.observatoriocontralaviolenciadomesticaydegenero.es

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género es una institución creada en el año 2.002, cuya finalidad principal consiste en abordar el tratamiento de estas violencias desde la Administración de Justicia. Está integrado por el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la Fiscalía General del Estado, las comunidades autónomas con competencias transferidas en Justicia y el Consejo General de la Abogacía Española.

Memoria anual 2011

Consejo General del Poder Judicial (España) — 2011-09-15 00:00:00.0

Nulidades, separaciones y divorcios ingresados en el segundo trimestre de 2011

Comunicación Poder Judicial — 2011-10-07 00:00:00.0

Datos de Nulidades, Separaciones y Divorcios ingresados en el segundo trimestre de 2011. Elaborados por el departamento de Estadística Judicial del Consejo General del Poder Judicial.

Estadística Judicial: Datos sobre el efecto de la crisis en los organos judiciales del segundo trimestre de 2011

Comunicación Poder Judicial — 2011-10-07 00:00:00.0

Informe sobre el impacto de la crisis en los órganos jurisdiccionales españoles durante el segundo trimestre de 2011. Contiene la evolución desde el inicio de la crisis económica. Elaborado por el servicio de Estadística del Consejo General del Poder Judicial. Los informes periódicos anteriores se localizan en la sección de Temas de la página Web, en el área de Estadística.

Orden del día del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de abril

2012-04-18 18:44:38.0

ORDEN DEL DIA DE LA REUNION PLENARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL DÍA 19 DE ABRIL DEL AÑO 2012, A LAS 9 HORAS.

CAPITULO I

ASUNTOS GENERALES

I-1º.- Aprobación, en su caso, del acta de la sesión plenaria ordinaria del día 22 de marzo del año 2012.

I-2º.- Dación de cuenta del cumplimiento de acuerdos.

I-3º.- Informes de las Comisiones y Vocalías.

I-4º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-2, de 21 de marzo de 2012) para, si procede:

1.- Aprobar el Convenio en materia de formación entre el Consejo General del Poder Judicial y el Gobierno de Canarias para el año 2012.

2.- Aprobar el gasto de DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS EUROS (19.600 €) con cargo al programa 111.O de “Selección y Formación de Jueces y Magistrados” del presupuesto de este Consejo del ejercicio 2012, delegando en el Secretario General la adopción de medidas que, para la mejor ejecución de las actividades programadas, impliquen redistribución interna de las cantidades expresadas en esta propuesta y de los expedientes de gasto a que éste dé lugar, siempre que no supere el importe total de lo presupuestado.

3.- Delegar en la Comisión de Escuela Judicial la resolución de las incidencias que en el desarrollo de este Convenio puedan surgir.

4.- Delegar la firma del Convenio en las Vocales Delegadas para el territorio de Canarias, Dña. Inmaculada Montalbán Huertas y Dña. Concepción Espejel Jorquera.

5.- Designar a las Vocales Delegadas del Territorio de Canarias, un Vocal de la Comisión de Escuela Judicial y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias como representantes del Consejo para formar parte de la Comisión de Seguimiento establecida en la cláusula Séptima del mencionado Convenio.

I-5º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-3, de 27 de marzo de 2012) para, si procede, aprobar el Convenio de colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y la Universidad Pontificia de Salamanca para la realización de prácticas en Juzgados y Tribunales.

Delegar la firma del Convenio en el Vocal D. Miguel Julián Collado Nuño.

Designar al representante del Consejo General del Poder Judicial que formará parte de la Comisión de Seguimiento que el citado Convenio establece en su cláusula Novena.

I-6º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-4, de 27 de marzo de 2012) para, si procede, aprobar el Convenio de colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y el Departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña para utilizar determinados espacios de la Ciudad de la Justicia de Barcelona y Hospitalet de Llobregat para destinarlos a actividades formativas de la Escuela.

Delegar la firma del mismo en el caso de que no vaya a ser firmado por el Sr. Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Designar a los dos miembros que, en representación del Consejo General del Poder Judicial, formarán parte de la Comisión de Seguimiento que el citado Convenio establece en su cláusula Novena.

I-7º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-9, de 27 de marzo de 2012) para, si procede, aprobar el Convenio de Colaboración Tecnológica entre el Consejo General del Poder Judicial y la Comunidad Autónoma de Cataluña.

Delegar la firma del mismo en el caso de que no vaya a ser firmado por el Sr. Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Designar a los dos miembros que en representación del Consejo General del Poder Judicial, formarán parte de la Comisión Mixta de Coordinación y Seguimiento que el citado Convenio establece en su cláusula Quinta.

I-8º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-10, de 27 de marzo de 2012) para, si procede, aprobar el Convenio de Colaboración Tecnológica entre el Consejo General del Poder Judicial y la Comunidad Autónoma de Canarias.

Delegar la firma del mismo en el caso de que no vaya a ser firmado por el Sr. Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Designar a dos miembros que, en representación del Consejo General del Poder Judicial, formarán parte de la Comisión Mixta de Coordinación y Seguimiento, que el citado Convenio establece en su cláusula Quinta.

I-9º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-11, de 27 de marzo de 2012) para, si procede, aprobar el Convenio de Colaboración Tecnológica entre el Consejo General del Poder Judicial y la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Delegar la firma del mismo en el caso de que no vaya a ser firmado por el Sr. Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Designar a los dos miembros que, en representación del Consejo General del Poder Judicial, formarán parte de la Comisión Mixta de Coordinación y Seguimiento, que el citado Convenio establece en su cláusula Quinta.

I-10º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-17, de 27 de marzo de 2012) para que el Pleno adopte la resolución que proceda, en relación con la propuesta de la Comisión de Escuela Judicial sobre participación de 25 miembros de la Carrera Judicial en el VIII Congreso Tributario, cuya realización está prevista para los días 23 a 25 de mayo próximos en la ciudad de Valencia, en colaboración con la Asociación Española de Asesores Fiscales.

I-11º.- Ratificación del acuerdo de la Comisión Permanente (II-2, de 3 de abril de 2012), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso:

1.- Aprobar el Convenio de Colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y la Administración de la Comunidad de Castilla y León en materia de formación continua de Jueces y Magistrados para el año 2012.

2.- Aprobar la delegación de la firma del citado Convenio en los/as Sres/as. Dª. Almudena Lastra de Inés y D. Miguel Collado Nuño, Vocales Delegados Territoriales de Castilla y León.

Interesar la designación de los tres representantes que han de formar parte de la Comisión de Seguimiento del Convenio según establece su cláusula novena (uno de los Vocales Delegados del Territorio, uno de los Vocales de Escuela Judicial del Consejo y el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León).

3.- Aprobar un gasto de VEINTICINCO MIL EUROS (25.000 €) con cargo al programa 111.0 de “Selección y Formación de Jueces y Magistrados” del presupuesto del Consejo para el ejercicio 2012, para la ejecución de las actividades de formación descentralizadas previstas en el Convenio de Colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y la Administración de la Comunidad de Castilla y León en materia de formación continua de Jueces y Magistrados para el año 2012. El referido gasto ha sido fiscalizado de conformidad por la Intervención del mismo Consejo.

I-12º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-13, de 3 de abril de 2012) para, si procede:

1.- Aprobar el Convenio en materia de formación continuada de miembros de la Carrera Judicial entre el Consejo General del Poder Judicial y el Gobierno de la Comunidad Autónoma de La Rioja para el año 2012.

2.- Aprobar el gasto de TRES MIL QUINIENTOS DIECIOCHO EUROS CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (3.518,85 €) con cargo al programa 111.O de “Selección y Formación de Jueces y Magistrados” del presupuesto de este Consejo del ejercicio 2012, delegando en el Secretario General la adopción de medidas que, para la mejor ejecución de las actividades programadas, impliquen redistribución interna de las cantidades expresadas en esta propuesta y de los expedientes de gasto a que éste dé lugar, siempre que no supere el importe total de lo presupuestado. El citado gasto ha sido fiscalizado de conformidad por la Intervención del Consejo.

3.- Delegar en la Comisión de Escuela Judicial la resolución de las incidencias que en el desarrollo de este Convenio puedan surgir.

4.- Delegar la firma del Convenio en los Vocales Delegados del Territorio de la Comunidad Autónoma de La Rioja, D. Félix V. Azón Vilas y D. Antonio Monserrat Quintana.

5.- Designar a los dos Vocales que, en representación del Consejo, formarán parte de la Comisión Mixta de Seguimiento, según se establece en la cláusula Séptima del citado Convenio

I-13º.- Ratificación del acuerdo de la Comisión Permanente (III-4, de 3 abril de 2012), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento 1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se desestimó la solicitud de suspensión instada en el recurso de alzada núm. 64/12, interpuesto por un magistrado, contra Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de fecha 7 de febrero de 2012 (B.O.E. de 10 de febrero de 2012), por el que se le declara en situación de excedencia voluntaria por asuntos propios por razón de haber sido nombrado Subdelegado del Gobierno en León.

Contra esta Resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que pueda estimarse procedente.

I-14º.- Ratificación del acuerdo de la Comisión Permanente (I-1, de 9 de abril de 2012), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento 1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso aceptar la renuncia al cargo de Letrado de este Consejo General del Poder Judicial del Magistrado D. JORGE CARRERA DOMENECH, con efectos de 10 de abril de 2012.

I-15º.- Ratificación del acuerdo de la Comisión Permanente (II-2, de 9 de abril de 2012), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento 1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso:

1.- Abonar una asistencia por importe de 125,00 euros en cada una de las sesiones de tarde de los días 11 y 13 de abril, para el personal que tome parte en las pruebas objetivas de los procesos selectivos para el reconocimiento de la condición de Magistrado/a especialista en los órdenes civil y penal, convocadas por Acuerdo de 30 de junio de 2011, reconociendo la misma cuantía con el incremento previsto en el artículo 4.2 del Reglamento 1/2008, para la sesión que tendrá lugar el sábado 14 de abril.

2.- Nombrar a D. F. A. C. y a D. L. M. D. E., junto con:

• El día 11 por la tarde (prueba de civil): Dª. E. C. M., Dª. M. R. R. y D. J. L. T. (funcionarios de la Sección de Selección de Escuela Judicial), D. J. P. P. S. y D. J. L. P. L. (personal de Informática); así como las colaboradores habituales del Tribunal, nombradas por el turno aprobado por Acuerdo de 1 de abril de 2011 de la Comisión Permanente, Dª. M. E. L.-R. T. y Dª. S. L. P.

• El día 13 por la tarde y el día 14 por la mañana (pruebas de penal), los citados en el párrafo anterior, salvo las colaboradoras habituales, que en este caso son Dª. M. C. L. B. y Dª. A. I. M. P.

Todos ellos como personal colaborador para atención de las tareas auxiliares de desarrollo de las pruebas de especialización en materia civil y penal a celebrar los días once a catorce de abril de acuerdo con las previsiones de la propuesta de la Sección de Selección de la Escuela Judicial.

I-16º.- Propuesta de la Comisión Presupuestaria para, si procede, aprobar, en virtud de lo establecido en el artículo 33 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, la siguiente Generación de Crédito cuya competencia corresponde al Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, según lo dispuesto en el artículo 62.1.b) de la Ley 47/2003 General Presupuestaria:

Generación de Crédito, por importe de 1.133.968,82 euros, en la aplicación presupuestaria que a continuación se detalla, de los vigentes Presupuestos Generales del Estado, de acuerdo con el ingreso efectuado por el Consejo General del Poder Judicial en el Tesoro Público en fecha 23 de marzo de 2012, en concepto de venta de copias de sentencias en soporte informático y papel, por ser dicha aplicación presupuestaria la que atiende gastos de la misma naturaleza que los que se originaron para prestar los citados servicios a las empresas editoriales que solicitan copia de las sentencias y demás resoluciones judiciales.

APLICACIÓN IMPORTE

0801.111P.227.06 1.133.968,82 euros.

I-17º.- Propuesta de la Comisión Presupuestaria para, si procede, aprobar, en virtud de lo establecido en el artículo 33 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, la siguiente Generación de Crédito cuya competencia corresponde al Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas según lo dispuesto en el artículo 62.1.b) de la Ley 47/2003 General Presupuestaria:

Generación de Crédito, por importe de 35.816,00 euros, en el concepto presupuestario 08.01.111P.240 de los vigentes Presupuestos Generales del Estado, en virtud del ingreso efectuado por el Consejo General del Poder Judicial en el Tesoro Público en fecha 23 de marzo de 2012, en concepto de venta de libros y publicaciones del CENDOJ, por ser dicho concepto presupuestario el que atiende gastos de la misma naturaleza que los que se originaron para editar las publicaciones que se ponen a la venta.

I-18º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, aprobar el informe al Proyecto de Orden por al que se determina el calendario laboral para el año 2012 en el ámbito de la Administración de Justicia en la Comunidad Autónoma de Andalucía.

I-19º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, aprobar el informe a la propuesta de calendario laboral para el personal funcionario al servicio de la Administración de Justicia de la Comunidad Autónoma de Madrid para el año 2012.

I-20º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, aprobar el informe al Proyecto de Orden sobre los horarios y calendario laboral de las oficinas de la Administración de Justicia en Galicia para 2012.

I-21º.- Propuesta de resolución que formula el Vocal D. Ramón Camp i Batalla, Ponente, para, si procede, declarar la jubilación anticipada de Magistrado el día 1 de junio de 2012, fecha de jubilación solicitada, quedando demorada la eficacia de la misma hasta ese momento, ya que convergen en su solicitud, en su persona y en su situación administrativa todos los elementos, condiciones y requisitos establecidos en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, como en el Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial y en la normativa reguladora de Clases Pasivas del Estado y en sus disposiciones de desarrollo plasmadas en la Resolución de 29 de diciembre de 1995, de la Secretaría de Estado para la Administración Pública que modifica los procedimientos de jubilación. Es decir: “sesenta o sesenta y cinco años de edad, prestación de servicios efectivos al Estado durante 30 años, solicitud del interesado/a de iniciar el procedimiento con seis o tres meses de antelación y señalamiento de la fecha de jubilación.

Notifíquese la presente resolución al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, al Ilmo. Sr. Secretario de la Sala de Gobierno, a la Mutualidad General Judicial, a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, a la Habilitación de Órganos Centrales del Ministerio de Justicia y al interesado, haciéndole saber que contra la misma cabe recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

I-22º.- Propuesta del Secretario General para, si procede:

Disponer la ejecución de la Sentencia de 8 de febrero de 2012, dictada en el Recurso contencioso-administrativo 445/2010, seguido ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, y a tal efecto:

PRIMERO.- Acusar recibo a la indicada Sala, de la Sentencia de 8 de febrero de 2012, dictada en el Recurso contencioso-administrativo 445/2010, Sección Séptima, que resuelve el recurso interpuesto por la Asociación Foro Judicial Independiente contra el acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 26 de octubre de 2009, por el que se aprobaron los listados de cumplimiento de objetivos de los miembros de la Carrera Judicial correspondientes a los dos semestres de 2008, y unir el testimonio de la indicada resolución al expedientes para constancia.

SEGUNDO.- Tener por anulado el referido acuerdo, así como el del Pleno de fecha 28 de octubre de 2010 (correspondiente al Recurso de Alzada 283/09), dando traslado al Ministerio de Justicia de la presente resolución a los efectos oportunos.

I-23º.- Propuesta del Secretario General para, si procede:

Autorizar el gasto correspondiente a la prórroga, para el periodo comprendido entre el 16 de mayo de 2012 y el 15 de mayo de 2013, y al modificado -por reducción del importe- del contrato suscrito con SOCIEDAD DE PREVENCIÓN DE FREMAP, S.L.U. para la realización de reconocimientos médicos periódicos a los miembros de la Carrera Judicial en activo, por un importe máximo de DOSCIENTOS MIL EUROS (200.000,00), que se imputará a la aplicación 08.111.M.227.06 del presupuesto del Consejo para el ejercicio 2012, y al precio unitario por reconocimiento vigente de CUARENTA Y SIETE EUROS (47,00), que deberá actualizarse aplicando al mismo el 85% de la tasa de variación interanual del índice de precios al consumo correspondiente al mes anterior al del inicio de la prórroga.

I-24º.- Propuesta del Secretario General para, si procede:

1. Admitir a trámite el escrito de reclamación de Responsabilidad Administrativa Patrimonial presentado por Don J. M. B. S., dirigido contra el Consejo General del Poder Judicial por los supuestos daños y perjuicios alegados, que deberá tramitarse con arreglo a las disposiciones que en esta materia se contienen en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y en el Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo.

2. Designar instructor al Secretario General, quien tramitará el procedimiento con el auxilio del Servicio de Estudios e Informes de este Consejo.

3. Acordar que el dictamen al que se refiere el artículo 12.1 del Real Decreto 429/1993 sea emitido por el Servicio de Estudios e Informes del Gabinete Técnico del Consejo General del Poder Judicial.

4. De conformidad con el artículo 42.4,2º de la Ley 30/92, poner en conocimiento del solicitante que el plazo máximo para la resolución y notificación del presente procedimiento es de seis meses desde que se inició el procedimiento (o el plazo que resulte de añadirles un período extraordinario de prueba de conformidad con el artículo 9 del Reglamento) y que si transcurre dicho plazo sin que haya recaído resolución expresa o, en su caso, se haya formalizado el acuerdo, podrá entenderse que la resolución es contraria a la indemnización del particular (artículo 13.3 del Real Decreto 429/93)

I-25º.- Propuesta de los Vocales Dña. Inmaculada Montalbán Huertas, D. Fernando de Rosa Torner, D. Félix V. Azón Vilas, D. Miguel Julián Collado Nuño, Margarita Robles Fernández, D. Carles Cruz Moratones, D. Manuel Almenar Belenguer, D. Antonio Monserrat Quintana, y D. Antonio Dorado Picón de renovación por período de un año del Letrado D. FRANCISCO JAVIER SENAC ASANZA, con efectos del día 23 de mayo de 2012.

I-26º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga, por un año, con efectos del día 2 de julio de 2012, del nombramiento de DOÑA SILVIA ARMERO VILLALBA, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-27º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 30 de junio de 2012, del nombramiento de D. JORGE OBACH MARTÍNEZ, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-28º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 30 de junio de 2012, del nombramiento de DOÑA ROSA MARÍA FREIRE PÉREZ, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-29º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 30 de junio de 2012, del nombramiento de DOÑA MARÍA GEMA ESPINOSA CONDE, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-30º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 30 de junio de 2012, del nombramiento de DON RAMÓN CASAS VALLÉS, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-31º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 14 de junio de 2012, del nombramiento de DOÑA MARÍA JESÚS VILLA SÁNCHEZ, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-32º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 6 de junio de 2012, del nombramiento de DOÑA CARMEN CALVO VELASCO, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-33º.- Propuesta de la Comisión de Estudios e Informes para interesar del Ministerio de Justicia el otorgamiento de un plazo extraordinario de prórroga por periodo de treinta días, para la emisión del preceptivo informe al Anteproyecto de Ley por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.

I-34º.- Propuesta de la Comisión de Estudios e Informes para la aprobación, si procede, del informe al Proyecto de modificación del Real Decreto 1398/1995, de 4 de agosto, por el que se regula el sorteo para la formación de listas de candidatos a jurado.

I-35º.- Propuesta de la Comisión de Estudios e Informes para la aprobación, si procede, del informe al Proyecto de Decreto por el que se crea la Junta de Expurgo de documentos judiciales del Principado de Asturias.

I-36º.- Propuesta de los Vocales Delegados para las Relaciones con las Asociaciones Judiciales para la aprobación, si procede, de la convocatoria que debe regir la concesión de subvenciones a las Asociaciones Profesionales Judiciales, de conformidad con lo exigido en el artículo 23 y concordantes, de la Ley 38/2003 y del Reglamento 1/2011 de Asociaciones Judiciales Profesionales (aprobado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial por acuerdo de 28 de febrero de 2011, BOE de 18 de marzo de 2011).

I-37º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión del puesto de Jefe/a de Sección, vacante en el Servicio de Relaciones Internacionales como consecuencia del nombramiento para otro cargo de D. Jorge Carrera Domenech.

I-38º.- Propuesta del Vocal D. Miguel Julián Collado Nuño de aprobación del documento Un compromiso con la nación. La Justicia al servicio de España.

I-39º.- Propuesta de los Vocales D. Manuel Almenar Belenguer, Dña. Margarita Robles Fernández, Dña. Inmaculada Montalbán Huertas y Dña. Gabriela Bravo Sanestanislao, en relación con el Proyecto de Bases para una nueva demarcación judicial.

I-40º.- Propuesta del Vocal D. Félix V. Azón Vilas, para dirigirse a la Comisión de Selección prevista en el artículo 305 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a fin de que se convoquen pruebas selectivas para ingreso en la Carrera Judicial.

Ruegos y preguntas.

Curso virtual: normas internacionales de trabajo para jueces latinoamericanos

2012-04-30 20:20:50.0

Acceso al vídeo relacionado

Las Escuelas Judiciales de Costa Rica, España y Venezuela han organizado el primer curso virtual sobre normas internacionales de trabajo destinado a jueces latinoamericanos.

Este curso tiene su origen en la reunión sobre Capacitación Judicial convocada con motivo de la I Ronda de Talleres preparatorios de la Cumbre Judicial Iberoamericana, celebrada este año en Buenos Aires.

En dicha reunión se decidió encargar a las representaciones de Costa Rica, España y Venezuela la organización de este curso sobre Normas Internacionales de Trabajo.

La representación española, para cumplir dicho encargo, se ha reunido en varias ocasiones con representantes de la Organización Internacional del Trabajo, que ha cooperado en la realización del curso.

El curso sirve además de prueba para testar la capacidad de la Red Iberoamericana de Escuelas Judiciales (RIAEJ) al objeto de desarrollar cursos del alto nivel para jueces y fortalecer la estructura, capacidad y visibilidad de la propia red.

El objetivo es que participen ponentes y alumnos de ambos Continentes, así como de instituciones supranacionales.

Otro de los objetivos es iniciar una experiencia en el ámbito de la jurisdicción de Trabajo y Seguridad Social, en la medida en que las normas de la OIT son fundamentales para el bienestar de los ciudadanos de todos los países y una herramienta indispensable para los Jueces laborales en el ejercicio de su jurisdicción.

El inicio del curso se elaboró durante la Cumbre Judicial Iberoamericana, celebrada entre los días 25 a 27 de abril.

El curso finaliza el 24 de junio y consta de diversos módulos.

Se adjunta el programa y el curriculum vitae de los ponentes.

Aprobado el Protocolo de Actuación judicial en casos de grandes catástrofes

2011-11-30 00:00:00.0

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado el Protocolo de Actuación judicial para supuestos de grandes catástrofes. El Protocolo fija unas directrices para facilitar la toma de decisiones por los órganos judiciales y gubernativos competentes, sin interferir en la independencia judicial, y respeta los límites que derivan de lo dispuesto en el artículo 12.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El Protocolo es un instrumento destinado a responder a las necesidades derivadas de una situación de emergencia en tiempo de paz. Se entiende por catástrofe cualquier acontecimiento que provoque daños personales y materiales, cuyo número, características y circunstancias superen la posibilidad de una respuesta local normalizada.

El órgano judicial llamado legalmente a intervenir desde el primer momento es el Juzgado de Guardia. El Protocolo establece las actuaciones de los recursos humanos y materiales para la coordinación de las distintas instancias judiciales y las medidas necesarias de apoyo y refuerzo a la autoridad judicial, así como la coordinación con las restantes autoridades llamadas a intervenir.

El Protocolo sirve de guía para dar respuesta al conjunto de actividades que deban desarrollarse por los órganos judiciales para hacer frente de manera eficaz y coordinada a las consecuencias derivadas de una situación de catástrofe.

Son hechos que exigen la intervención judicial a fin de depurar la naturaleza del suceso catastrófico y las eventuales responsabilidades que pudieran existir. La actuación de los órganos judiciales está dirigida a decisiones relativas a la identificación y levantamiento de cadáveres, inspección ocultar, investigación de las características de los hechos, así como de dirección y coordinación de las unidades y servicios dependientes.

En su elaboración se ha tomado especialmente en consideración la Guía orientativa de actuación integral para supuestos de grandes catástrofes elaborada por la Escuela Judicial, que fue remitida en 2007 a las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia para su difusión entre los Juzgados de Instrucción.

Asimismo, se ha tenido en cuenta la labor eficaz desarrollada por el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia con ocasión del terremoto acaecido en la ciudad de Lorca en mayo de 2011.

El examen del conjunto de actuaciones desarrolladas durante el terremoto de Lorca constituye un instrumento de gran utilidad para constatar los distintos aspectos prácticos a los que ha tenido que enfrentarse la actuación judicial, además de ser revelador de la reconocida labor desarrollada en aquellas circunstancias por la organización judicial. El celo profesional con el que se actuó permitió suplir las carencias de un marco planificador de referencia, que es el que ahora se pretende suministrar.

Se adjunta el Protocolo de Actuación judicial para supuestos de grandes catástrofes aprobado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en su sesión del pasado 23 de noviembre.

III Ronda de talleres de la Cumbre Judicial Iberoamericana

2011-11-15 00:00:00.0

La ciudad de Cádiz, cuna del constitucionalismo español, que se encuentra en puertas de conmemorar el bicentenario de la proclamación de la Constitución de 1812, acoge del 14 al 16 de noviembre la III Ronda de talleres preparatorios de la decimosexta Cumbre Judicial Iberoamericana. La Cumbre se desarrollará en abril del próximo año en la capital de Argentina, Buenos Aires.

En el acto oficial de inauguración de este encuentro iberoamericano, el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, anfitrión del evento, señaló que el Poder Judicial “es uno de los pilares fundamentales sobre el que se sustenta el ideal común iberoamericano”. El presidente del Supremo proclamó al final de su intervención que es "la hora de la Justicia iberoamericana”.

En Cádiz se dan cita representantes de 23 poderes judiciales de Iberoamérica, de ambos lados del Atlántico, que en estos días van a trabajar distribuidos en diversos talleres preparatorios de lo que serán los grandes proyectos a debatir y concluir en la Cumbre Judicial Iberoamericana de Argentina.

Los representantes judiciales iberoamericanos apuestan por mejorar la calidad de la Justicia, desde la constancia de la necesidad de compartir experiencias y proyectos y desde la reafirmación de su vocación de servicio público.

Los talleres abordan la modernización de la formación judicial, la puesta en marcha una Plataforma de servicios de atención a la víctima del delito, la implantación de las nuevas tecnologías, además de aumentar la confianza pública en la Justicia y potenciar al máximo la transparencia institucional.

La Comisión Permanente toma conocimiento de la documentación remitida por el presidente del TSJ de Galicia

2012-03-21 13:20:02.0

El CGPJ informa

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión ordinaria de hoy, adoptó el siguiente acuerdo:

Tomar conocimiento de la documentación remitida por el Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 13 de marzo de 2012, relativa a la comunicación del Presidente de la Audiencia Provincial de Lugo en la que le traslada su intención de formular denuncia ante comentarios sobre su posible relación con un proyecto empresarial, sin perjuicio de las actuaciones a que hubiese lugar si se materializasen los presupuestos contemplados en la legislación orgánica.

Madrid, 21 de marzo de 2012.

Curso sobre instrumentos prácticos de ayuda a la jurisdicción para una mejora del Servicio Público

2012-04-24 11:30:28.0

Acceso al vídeo relacionado

Alrededor de 30 jueces, magistrados y secretarios judiciales del orden social participarán entre el 7 y el 9 de mayo en unas Jornadas de Formación Continua sobre “Instrumentos prácticos de ayuda a la jurisdicción para una mejora del Servicio Público de la Justicia: Mediación; argumentación jurídica y lenguaje jurídicos; ética y deontología profesional”.

La burocratización de la administración de justicia ha considerado tradicionalmente la utilización de medios alternativos de resolución de los conflictos como un sistema residual. Poco a poco y con la cada vez mayor coordinación de las estructurales jurisdiccionales, el Estado Moderno ha comenzado a rescatar este tipo de herramientas y procedimientos.

La jurisdicción Social tiene un ámbito de resolución allí donde los conflictos están más necesitados de agilidad procesal, inmediación y simplificación de trámites. Por ello, debe adecuarse, quizás incluso en mayor medida que otras jurisdicciones, a las exigencias de una sociedad tecnificada, que permita una mejor gestión del tiempo de trabajo suprimiendo estructuras arcaicas, pero también a las posibilidades que ofrecen los medios alternativos de resolución de conflictos, entre los cuales, la mediación es un instrumento que ha servido tanto en países del Common Law, como en sociedades locales en las que el consenso está más próximo a los ciudadanos que la imposición de las decisiones judiciales.

La globalización jurídica ha impulsado esas necesidades de simplificación y exige, además, el establecimiento de pautas de actuación unívocas que hagan más comprensibles y racionales las decisiones judiciales.

Y en esa tarea se pretende realizar una reflexión entre todos los participantes, con la ayuda de expertos, que permitan llegar a conclusiones que puedan tener cierta proyección en el futuro.

Las jornadas se celebrarán en Madrid, entre los días 7 y 9 de mayo.

Entre los expertos asistentes figura la vocal del CGPJ Margarita Uría, magistrados del Supremo y de Tribunales Superiores de Justicia, así como el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce.

Se adjunta el programa del curso.

La página web del Poder Judicial contiene una sección dedicada a la Mediación. Allí se localizan los juzgados que ofrecen Mediación Civil, Penal, Social y Familiar. También se ofrece el contacto con los servicios de mediación existentes, así como los servicios, publicaciones, normativas y jurisprudencia.

Valoración de la Ley de Medidas de Agilización Procesal

Comunicación Poder Judicial — 2011-09-22 00:00:00.0

El CGPJ informa

El Consejo General del Poder Judicial quiere destacar la aprobación definitiva hoy por el Parlamento del proyecto de Ley sobre Medidas de Agilización Procesal, de la nueva Ley Concursal y de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, porque, en su conjunto, constituyen un importante paso adelante en el proceso de modernización de la administración de Justicia española.

Para la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, “las reformas aprobadas, que contaron con el apoyo e impulso del órgano de gobierno del Poder Judicial, permitirán a juzgados y tribunales mejorar el servicio público que prestan a los ciudadanos”.

El CGPJ ya indicó en su preceptivo Informe que la Ley de Medidas de Agilización de la Justicia facilitará que los procesos abiertos en las jurisdicciones de lo Civil y lo Contencioso-Administrativo sean más ágiles y más rápidos, con el correspondiente ahorro de costes para las arcas públicas y sin que, en ningún caso, se mermen las garantías procesales de los usuarios de la Justicia.

Asimismo se destacaba en el citado Informe que la simplificación del sistema de recursos entre las distintas instancias judiciales no sólo reducirá el tiempo medio de espera hasta obtener una resolución firme en un proceso, sino que permitirá al Tribunal Supremo cumplir su labor específica de unificar doctrina para asegurar la igualdad de todos los ciudadanos ante la aplicación de la ley.

La nueva Ley Concursal, por su parte, ha de servir para favorecer los acuerdos previos que faciliten la viabilidad de las empresas en crisis, porque pretende conciliar la satisfacción de los acreedores con la recuperación de la solvencia empresarial, ofreciendo salidas al deudor al margen del proceso concursal y permitiendo descongestionar los juzgados de lo Mercantil.

Por último, la nueva Ley Reguladora de la Jurisdicción Social implanta una nueva Ley Procesal Laboral que pone fin a la actual dispersión legislativa. Además, atribuye a este orden jurisdiccional materias que, en la actualidad, están atribuidas al orden Contencioso-Administrativo y, en menor medida, al orden Civil, al objeto de acabar con el actual “peregrinaje de jurisdicciones” en la resolución de litigios sobre materias conexas.

La Portavoz del CGPJ manifiesta en este punto que “el Consejo ha venido reclamando que el proceso reformador de la Justicia no puede concluir aquí, sino que debe de extenderse lo más pronto posible al ámbito de la Jurisdicción penal, que congrega en torno al 75 por ciento del trabajo que pesa sobre los tribunales españoles”.

Por todo ello, Gabriela Bravo recuerda que “el Consejo viene reclamando un Pacto de Estado entre las fuerzas políticas que permita llevar a todos los órdenes jurisdiccionales el proceso de modernización de la Justicia española”.

22 de septiembre de 2011

Convenio para el estudio de los procesos de incapacidad

2011-11-18 00:00:00.0

Firma del Convenio para el estudio de los procesos de incapacidad.

De izqda. a dcha., Ramón Camp (vocal del CGPJ), Mercè Boada (directora médica de la Fundació ACE), Jaume Padrós (vicepresidente del Colegio de Médicos de Barcelona), Jerónimo Sancho Rieger (presidente de la Sociedad Española de Neurología), Sílvia Ventura (magistrada del Juzgado de Capacidad número 40 de Barcelona), Eugenio Rojas (Jefe de Dependencia y Centros Sociosanitarios de la Obra Social de CatalunyaCaixa), Lluís Tárraga Mestre (director General de Fundació ACE) y Jordi Matias-Guiu Guia (vicepresidente de la Sociedad Española de Neurología).

El Consejo General del Poder Judicial ha firmado un convenio para colaborar en la puesta en marcha de un Observatorio sobre procesos de incapacidad destinado al análisis de las sentencias y del diagnóstico de los enfermos con discapacidad cognitiva junto a la Fundación Sen, la Fundación ACE. Institut Català de Neurociències Aplicades, el Colegio Oficial de Médicos de Barcelona y la Obra Social de Catalunya Caixa.

El Convenio ha sido firmado por el vocal Ramón Camp i Batalla, en representación del CGPJ, así como por Jerónimo Sancho Rieger, presidente de la Fundación Sen; Llúis Tárraga i Mestre, director general de la Fundación ACE. Institut Català de Neurociéncies Aplicades y Marta Lacambra Puig, directora de la Obra Social de Cataluny Caixa.

El objeto es la elaboración de un proyecto de campo sobre el proceso de incapacitación, centrado en conocer el grado de satisfacción y los beneficios obtenidos con las sentencias, que sirva para dar a conocer a las autoridades los puntos fuertes y débiles de los actuales procesos de incapacitación y de la documentación especializada aportadas en las causas judiciales que sirven de fundamento a las sentencias que se dictan, en la línea que se propone en la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las personas que sufren Discapacidad.

Los trabajos se centrarán en tres ámbitos: el estudio para avanzar en la determinación de los informes y elementos que se entregan en los juzgados para poder declarar la incapacidad con un conocimiento facultativo más ajustado; los protocolos a seguir por los especialistas médicos con el fin de mejorar el procedimiento judicial, y el diagnóstico con las posibles modificaciones legislativas a abordar, si fueran necesarias.

El protocolo se firma por dos años, y durante este tiempo se elaborará un proyecto de campo para el análisis de sentencias extraídas de diversos juzgados especializados en incapacidades.

En 2010 se plantearon cerca de 24.000 procesos de incapacitación, de los cuales solo se desestimaron 170. En la mayor parte recayó una sentencia de incapacitación total.

Los procesos clínicos que desembocan en una incapacitación son muchos y muy diversos. De forma mayoritaria afecta a las personas mayores, donde se incluyen aquellas enfermedades neurodegenerativas que en su proceso evolutivo causan demencia.

Homenaje a Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer

2012-03-30 15:08:57.0

Presentacion libro homenaje Damaso Ruiz Jarabo

Acceso al acto íntegro de presentación del libro

El Consejo General del Poder Judicial celebró el 27 de marzo un homenaje a Dámaso Ruiz-Jarabo, magistrado y Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE fallecido el 12 de noviembre de 2009. El acto consistió en la presentación de un libro-homenaje, con artículos donde se abordan desde diversos ángulos la importancia de su figura y de sus prestigiosas aportaciones a la jurisprudencia comunitaria.

El acto estuvo presidido por Carlos Dívar, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. A la inauguración asistió el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, e intervino la vocal Margarita Uría Etxebarria , en nombre del Centro de Documentación Judicial del CGPJ.

También acudieron presidentes de Sala del Tribunal Supremo, vocales del Consejo General del Poder Judicial, miembros de la carrera judicial, académicos, autoridades, además de la familia del jurista desaparecido.

Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer fue miembro de la Carrera Judicial desde 1975 hasta su fallecimiento en el año 2009. Caballero de la Legión de Honor francesa, humanista y erudito, tuvo siempre presente la idea de la construcción europea en la que España estaba llamada a jugar un importante papel.

Fue para los jueces españoles un pionero en dar a conocer la propia existencia del derecho europeo mediante los primeros cursos de formación organizados por el recién creado Consejo General del Poder Judicial, al que se incorporó como letrado y, posteriormente, desde el propio Tribunal de Luxemburgo y desde el gabinete del primer juez español y ulterior presidente, Gil Carlos Rodríguez Iglesias. Más tarde como Abogado General entre 1995 y 2009, prosiguió en esa labor de permanente atención para fomentar la vocación y preparación europeísta de nuestros jueces.

La presentación del libro-homenaje supone el cierre a una serie de reconocimientos emprendidos por el CGPJ a este prestigioso jurista y uno de los más ilustres servidores públicos españoles en el ámbito judicial. Así, el Foro Jurídico de Estudios Europeos, con sede en Murcia, ha pasado a llevar el nombre del desaparecido jurista en recuerdo permanente de su figura y de la importancia de su aportación a la justicia europea. Además, se celebró una jornada en su homenaje en 2010.

El libro reúne los trabajos sobre distintos aspectos del Derecho de la Unión Europea que han realizado un selecto grupo de juristas, de los que aproximadamente la mitad son miembros de la Carrera Judicial. Los autores colaboraron con el homenajeado a lo largo de su trayectoria profesional o conocieron de primera mano sus aportaciones a ese derecho a través de las conclusiones que, como Abogado General, emitía en los asuntos sometidos a su conocimiento, o de los libros y artículos doctrinales por él publicados.

Próximamente se publicará este libro en la página web del Poder Judicial.

Acceso al acto íntegro de presentación del libro

Juez de Paz Educativo: aprender el significado de la palabra Justicia

2011-12-02 00:00:00.0

Un grupo de estudiantes obsequia una placa al magistrado que les ha recibido en el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia

"He aprendido el significado de la Justicia...". El magistrado Joaquín Ángel de Domingo guarda con cariño en un cajón las dedicatorias que cientos de jóvenes le han mandado a su despacho de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. La dedicatoria es de Paula, una alumna de secundaria: "Fue un privilegio y una gran experiencia. He aprendido el significado de la Justicia y la importancia de su aplicación".

"Me he dado cuenta de que la Justicia está presente y me he acercado a ella" (Carmen); "Ha sido una grata experiencia y formará parte de mi elección profesional. Aunque he constatado lo complejo que es tomar una decisión de manera justa para todos" (Alonso); "Sin este programa no habría aprendido muchas cosas importantes que ignoraba y ahora puedo valorar" (Enrique)

Cartas como éstas se suceden desde hace cinco años, el tiempo que este magistrado de vocación lleva embarcado en un proyecto al que dedica ilusiones y tiempo libre. Es la figura del Juez de Paz Educativo, una iniciativa que ha recibido el Premio a la Calidad de la Justicia 2011 del Consejo General del Poder Judicial, como experiencia para conseguir una Justicia más transparente. El galardón reconoce la labor de las entidades públicas que han impulsado el proyecto, la Consejería de Educación de Murcia y el TSJ de Murcia.

Los jueces de paz educativos son menores que se encuentran formándose en Educación Secundaria, Bachillerato y Formación Profesional de la Región de Murcia. Son voluntarios dedicados a mediar entre los menores en los conflictos de baja intensidad que se producen en los centros educativos.

Desde la perspectiva del razonamiento jurídico, los estudiantes establecen métodos de comunicación que permiten escuchar a las partes en conflicto, buscar una solución adecuada, reflexionar sobre el daño, reconocerlo y restaurarlo en la medida de lo posible.

La finalidad del Juez de Paz Educativo es lograr que los alumnos resuelvan de manera voluntaria y pacífica los problemas surgidos entre ellos. Es una actuación preventiva para la resolución pacífica de los conflictos.

Son ya 188 los jóvenes que han participado como jueces o juezas de paz educativos en estos cinco años.

De Domingo es el coordinador del programa. Trabaja mano a mano con el magistrado Rafael Romero del Pozo, titular del juzgado de menores número 1 de Murcia. Con ellos colaboran más de 30 jueces con destino en Murcia, de Menores, de Violencia de Género, Instrucción, Instancia, Penal o Social, además de secretarios judiciales, fiscales o miembros de la policía judicial.

Los juristas asesoran a los alumnos y docentes de los colegios. Los estudiantes, una vez formados, asumen la función de componedores de conflictos, mediante la participación, el diálogo y el consenso; fomentando un clima de convivencia.

Todo ocurre en el colegio. Tanto De Domingo como Romero destacan la curiosidad con la que los jóvenes se acercan a los tribunales para saber cómo trabajan los jueces "y la facilidad con la que adquieren habilidades para resolver sus pequeños desencuentros, sin necesidad de apercibimientos o sanciones".

Los alumnos han hecho suyo el proyecto

La figura del Juez de Paz Educativo (JPE) ha sido desarrollada de forma singular en la Región de Murcia por la Consejería de Educación y el TSJ desde el año 2006, en el marco del programa Educando en Justicia del Consejo. "Fue una idea que nació en el Tribunal y que los alumnos han hecho suya, convirtiéndose en protagonistas del esfuerzo, la motivación, el diálogo y la exigencia; en definitiva, hombres y mujeres, completos, que construirán la sociedad del mañana", explica Juan Martínez Moya, el presidente del TSJ de Murcia.

El programa ha ofrecido ya a 94 centros una herramienta de intervención ante los conflictos distinta a la sancionadora, promoviendo el valor de la Justicia en un Estado de Derecho y favoreciendo fórmulas de justicia restaurativa, mientras se protegen los intereses de las partes en conflicto y la comunidad.

"Juez de Paz Educativo es nuestro programa emblemático para fomentar valores de tolerancia, respeto y diálogo; valores imprescindibles para el desarrollo personal de nuestros alumnos", reconoce el consejero de Educación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, Constantino Sotoca.

La formación comienza con el programa Educando en Justicia, impulsado por el CGPJ en las comunidades autónomas. Con él, los alumnos visitan los tribunales, se entrevistan con jueces y participan en un juicio donde se reparten los diferentes papeles –juez, secretario judicial, fiscal, abogados, testigos...-, bajo la dirección de un magistrado.

Posteriormente, profesores y alumnos reciben la formación para impulsar el Proyecto Juez de Paz Educativo. Jueces de menores, de violencia de género, fiscales, educadores se involucran para formarlos.

Previamente, el centro ha tenido que solicitar a la Consejería de Educación el formar parte del proyecto, tras aprobarlo el Consejo Escolar. El centro crea a su vez una Comisión de Convivencia, que será la que reciba la información de los procedimientos conciliados. Esta Comisión está formada por el director o el jefe de estudios, un profesor, un madre o madre del alumnado y un alumno.

El Proyecto define el proceso de conciliación del Juez de Paz Educativo, destinado a restablecer las relaciones cotidianas de convivencia, propiciar el acercamiento entre las partes, invitar a los compañeros a la reflexión y reconocer del eventual daño causado.

Una mediación entre menores

Un ejemplo: Llega al centro una alumna nueva y se integra en un grupo formado por cuatro chicas, compañeras de clase y que comparten salidas y horas de estudio. Una de ellas se siente desplazada y teme perder su liderazgo. "Ya nunca me llamáis, me dejáis que me siente sola en clase". Frustrada, se separa del grupo y aprovecha cualquier ocasión para ridiculizar al resto de amigas. "Es que el otro día me llamaste, sólo para insultarme, y vas hablando mal de nosotras". Ante esa actitud el rechazo del grupo es cada vez más creciente.

Una cita con los dos Jueces de Paz Educativos del centro permitió que exteriorizaran el problema ("me habéis apartado" frente a "estás celosa"). Las menores analizaron sus causas, expresaron sus sentimientos ("me sentí muy sola", "y yo no entendía tu actitud"), volvieron a empatizar poniéndose en lugar del otro ("no estuvo bien hablarte así, me puse nerviosa", "entiendo como te sentiste, a mí tampoco me hubiera gustado"), y propusieron soluciones para restablecer su amistad ("no esperaré a que me llaméis, lo haré yo", "no te sentarás más sola"). Dos besos espontáneos, entre las jóvenes, de nuevo amigas, cierran esta visita.

Los resultados son "excelentes", como reconoce Erika, junto a Mario, Juan, Irene, Cristian o María, experimentados Jueces de Paz Educativos del IES Aljada. Han intervenido en una media de 15 conflictos anuales de baja intensidad: "Es un gran invento, hace pensar y ayuda a mantener buenas relaciones entre los compañeros".

Se adjunta la documentación del Proyecto Juez de Paz Educativo, Premio a la Calidad 2011 en la modalidad de experiencia desplegada para conseguir una justicia más transparente por parte de las entidades públicas.

Propuesta para una nueva demarcación judicial

2012-05-03 18:27:22.0

Acceso al vídeo relacionado

El Consejo General del Poder Judicial ha aprobado una propuesta con los principios y criterios para el establecimiento de una nueva demarcación judicial; esto es, para el diseño de un nuevo mapa judicial que satisfaga las necesidades de una ciudadanía consciente de sus derechos y de sus deberes, propia del siglo XXI.

El objetivo es mejorar la calidad de la Justicia, con el acceso en condiciones de igualdad a todos los servicios demandados en una sociedad moderna de los Juzgados y Tribunales: con jueces especializados, forenses, gabinetes psico-sociales, Puntos de Encuentro Familiar, Servicios de Atención a la Víctima, Unidades de Valoración de Riesgo para las víctimas de violencia de género, servicios de mediación civil y penal, Unidades de Policía Judicial, Servicios de Atención al Ciudadano...

El partido judicial es la unidad territorial para la administración de justicia integrada por uno o varios municipios.

Los principios y criterios para el diseño del nuevo mapa de partidos judiciales se basan en la concentración de recursos, la racionalización del trabajo, la especialización como presupuesto inicial para una Justicia de calidad, la colegiación de asuntos y la apuesta por una justicia titular y profesional.

El estudio del CGPJ es el resultado de cinco meses de análisis de los órganos técnicos de la realidad judicial de España. Una vez aprobado por el Pleno, se envía para su análisis a las salas de gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia, con el fin de que hagan los comentarios y observaciones que consideren oportunos.

La propuesta tiene una vocación marcadamente provisional. Se dirige a iniciar un proceso de debate sobre una cuestión cuya importancia exige un sosegado análisis y la participación de todos los interesados con el fin de lograr el resultado que mejor satisfaga los intereses del justiciable y que podrían coincidir -o no- con el diseño que se esboza.

El Consejo ha abordado el estudio en el ejercicio pleno de sus funciones constitucionales. Pero la iniciativa legislativa corresponde al Gobierno de la Nación y a las Cortes Generales.

Superar los 15 kilómetros de radio

El partido judicial es la unidad territorial para la administración de justicia integrada por uno o varios municipios.

La distribución territorial actual impide que haya juzgados y servicios especializados en todos los partidos judiciales. Los partidos judiciales abarcan un radio de 15 kilómetros, por lo habitual, y 50.000 habitantes. Se propone aumentar esta área, para que abarque 100.000 habitantes y con el límite de que no se tarde más de una hora de viaje hasta la cabeza del partido judicial con las infraestructuras existentes.

La propuesta del Consejo reduciría de 431 partidos judiciales a una cifra entre 190 y 200 partidos judiciales, una vez superadas las grandes deficiencias en las infraestructuras públicas y las dificultades de comunicación y desplazamiento del pasado.

De esta forma, se distribuirían los recursos humanos y materiales existentes y se implantaría una organización colegiada de los Juzgados, de modo que todos ciudadanos reciban la misma atención especializada, vivan donde vivan.

La propuesta de nuevo mapa mantiene los juzgados actuales y amplía las áreas judiciales para que los juzgados abarquen un territorio más amplio y poder así dar un servicio especializado al ciudadano.

Se procurará respetar la geografía política y las áreas de influencia territorial de las actividades económicas de cada zona.

La actual Ley de Demarcación y Planta lleva 24 años vigente(Ley Orgánica 39/1988, de 28 de diciembre, de Demarcación y Planta Judicial), aunque la trama está basada en un diseño implantado en 1834.

Los incrementos y disminuciones demográficas, los flujos de población, los polos industriales, el desarrollo urbanístico y turístico, las comunicaciones, los medios de transporte, las características orográficas y comarcales, las tecnologías de la información, el modelo de oficina judicial, la forma de tramitar los procedimientos…. En esto 24 años se han producido grandes transformaciones que provocan un DESFASE entre la estructura territorial de los Juzgados y Tribunales y las demandas de los ciudadanos.

España ha crecido en ocho millones de habitantes desde 1988. Y tiene 5.017.837 más de asuntos ingresados que entonces. La sociedad es más compleja.

Principios y criterios

El Consejo entiende que los cambios socio-económicos registrados son de tal magnitud que el futuro mapa de circunscripciones judiciales tendría que responden a los siguientes principios y criterios:

Especialización. Como presupuesto inicial para una Justicia de calidad. Apuesta por una justicia titular y profesional: La nueva demarcación permitirá la implantación de la organización colegiada de los Juzgados, con los servicios trabajando de forma coordinada. La Justicia impartida por jueces interinos sería relegada a la excepción.
Mismos derechos, mismos servicios. Las infraestructuras y las comunicaciones actuales permiten crear partidos judiciales dotados de los servicios al ciudadano de similar calidad para todos los partidos judiciales.
Tiempo y calidad del servicio. La atención al ciudadano no debe medirse en kilómetros, sino en tiempo de prestación del servicio público, y en la calidad del servicio público.
Proximidad. El desplazamiento desde un núcleo de población hasta la cabecera del partido judicial no podrá exceder de 1 hora ó de 100 kilómetros de distancia a través de las comunicaciones existentes, como límites de agrupación. La excepción vendría justificada cuando la excesiva distancia o el tiempo empleado para el desplazamiento pueda poner en cuestión el derecho fundamental.
Eficiencia: Uso de las comunicaciones telemáticas y las nuevas tecnologías. El desplazamiento físico de las personas a las oficinas judiciales ha de reducirse a los supuestos estrictamente necesarios.

El CGPJ concede la compatibilidad a Baltasar Garzón para incorporarse al Comité de Prevención de la Tortura

Comunicación Poder Judicial — 2011-10-11 00:00:00.0

Vista la solicitud deducida por D. Baltasar Garzón Real, Magistrado del Juzgado Central de Instrucción Num. 5 de la Audiencia Nacional, actualmente en situación de suspensión de funciones, de compatibilidad para pertenecer al Comité de Prevención de la Tortura y de las Penas y Tratamientos Inhumanos y Degradantes del Consejo de Europa, y recibido el informe de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, solicitado por este Consejo General del Poder Judicial con carácter previo a la resolución de la propuesta, la Comisión Permanente ha adoptado hoy el siguiente acuerdo:

Dados los términos de la petición, en la que expresamente indica el Magistrado Sr. Garzón Real que dicho cargo no comporta inmunidad alguna que pueda afectar a su situación procesal en España, se accede a lo solicitado, otorgando la compatibilidad expresada por el período que figura en la solicitud.

El presente acuerdo se adopta con el voto en contra de Dña. Almudena Lastra de Inés, quien considera que no procedería conceder autorización de compatibilidad puesto que el Magistrado solicitante se encuentra en situación de suspensión cautelar de funciones y, en consecuencia, no ejerce jurisdicción por lo que nada tiene que compatibilizar. Además, las características de la función y organismo para las que se pretende, deberían encauzarse a través del supuesto previsto en el artículo 351.b de la Ley Orgánica del Poder Judicial, comportando por lo tanto la declaración en la situación de servicios especiales.

Manifiesta asimismo su posición en contra el Vocal D. Antonio Dorado Picón, quien considera –como ha sostenido anteriormente- que no procede concesión de compatibilidad dada la situación administrativa en que se encuentra el Magistrado.

Madrid, 11 de octubre de 2011.

Convocados los Premios a la Calidad de la Justicia 2012

2012-04-23 12:38:34.0

La Comisión de Modernización e Informática Judicial del Consejo General del Poder Judicial ha puesto en marcha la convocatoria del Premio a la Calidad de la Justicia edición 2012.

Esta iniciativa tiene por objeto reconocer y distinguir a aquellos órganos jurisdiccionales y oficinas judiciales, así como a entidades y organismos relacionados con la Administración de Justicia, que hayan destacado por sus actividades de mejora de la calidad del servicio público y por la satisfacción de las necesidades de los ciudadanos mediante buenas prácticas de gestión.

Se pretende con ello otorgar un justo y merecido reconocimiento a aquellas actividades y experiencias encaminadas a lograr una administración de justicia más eficaz, transparente y accesible.

Al igual que en la edición 2011, se han creado dos modalidades del premio. Así, se premiará por una parte a los órganos jurisdiccionales y oficinas judiciales; por otra parte, los premios reconocerán la labor de entidades y organismos relacionados con la Administración de Justicia.

El plazo para presentar candidaturas finaliza el próximo día 1 de junio.

Se adjunta un documento-resumen de las bases del Premio, así como la ficha que se debe adjuntar a las candidaturas.

MODALIDADES

• Experiencia para conseguir una Justicia más eficaz.

• Experiencia para conseguir una Justicia más transparente.

• Experiencia para conseguir una Justicia más accesible.

DESTINATARIOS

En cada una de las tres modalidades, se otorgarán dos premios:

• Premios a órganos jurisdiccionales y oficinas judiciales, entendiendo incluidos los Juzgados y Tribunales, así como los órganos de gobierno interno del Poder Judicial, los Servicios Comunes procesales y otras unidades de la Nueva Oficina Judicial.

• Premios a entidades y organismos relacionados con la Administración de Justicia (Administraciones con competencias en Justicia, unidades administrativas, colegios profesionales, etc).

PREMIO

• Se entregará un diploma acreditativo.

• Los representantes de cada oficina judicial y entidades y organismos relacionados con la Administración de Justicia premiados, serán invitados a una ceremonia de entrega del premio.

• Se dará difusión del premio a través de la página web del CGPJ.

• Se remitirá mención al expediente personal del Juez, Secretario o funcionario público que participe en la experiencia premiada.

PLAZO DE PRESENTACIÓN

Hasta el 1 de junio de 2012

FORMA DE PRESENTACIÓN

Los interesados en participar deberán presentar una memoria justificativa con los siguientes méritos contraídos:

• Identificación de la entidad y breve descripción de su actividad.

• Sumario del contenido de la memoria.

• Descripción del proyecto.

• Resultados.

• Innovación obtenida.

PRESENTACIÓN DE CANDIDATURAS

La memoria justificativa se presentará únicamente en formato digital en la siguiente dirección de correo electrónico:modernizacion.cgpj@poderjudicial.es

Premios a la Calidad de la Justicia 2011. Enlaces de interés:

Relación de galardonados

Juez de Paz Educativo: aprender el significado de la palabra Justicia

Piezas de convicción controladas con códigos de barras y firmas electrónicas

Una Justicia al alcance de todos

El Juzgado de 1ª Instancia Nº 73 de Madrid, Premio 2011 a la Justicia Más Accesible

Estadística Judicial: Divorcios y separaciones en el tercer trimestre de 2011

Comunicación Poder Judicial — 2011-12-23 00:00:00.0

En España se registraron 23.723 demandas de divorcio y 1.477 demandas de separaciones en los juzgados españoles durante el tercer trimestre de 2011, según se desprende de la Estadística Judicial referida a este periodo y que ha sido difundida hoy por el Consejo General del Poder Judicial.

Esta estadística se obtiene de los procesos presentados en los diferentes Juzgados con competencia en la materia: Juzgados de Primera Instancia, de Primera Instancia e Instrucción y de Violencia sobre la Mujer.

Del total de divorcios ingresados en el tercer trimestre, se registraron 14.226 demandas de divorcio consensuadas, frente a las 9.497 demandas de divorcio no consensuadas. A su vez, ingresaron 1.020 separaciones consensuadas y 457 no consensuadas. Por último, hubo 29 demandas de nulidad.

En porcentajes, los divorcios consensuados suponen un descenso del 0,6 por ciento. La caída de los divorcios consensuados comenzó a producirse en el segundo trimestre de 2011 (con unas reducción del 5,9 por ciento), cuando estos procesos habían tenido incrementos interanuales durante todo el año 2010.

Los divorcios no consensuados implican una disminución del 1,4 por ciento. Es un porcentaje menor que el del segundo trimestre de 2011, bajaron un 4,7 por ciento.

Por su parte, las separaciones no consensuadas han presentado un incremento del 7 por ciento, tras cinco trimestres de reducciones interanuales. El comportamiento de las separaciones consensuadas ha sido similar, con un leve aumento del 1,4 por ciento tras cinco trimestres de descensos.

Se adjunta enlace a la Estadística Judicial donde consta el informe sobre los procesos de divorcio y separaciones ingresados en los juzgados en el tercer trimestre de 2001.

Antonio del Moral, nuevo magistrado del Tribunal Supremo

2012-02-23 18:37:33.0

El Consejo General del Poder Judicial, en su sesión del 23 de febrero, nombró Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, por el turno de juristas de reconocido prestigio, al fiscal de Sala del propio Tribunal, Antonio del Moral García, quien ha obtenido en la cuarta votación los 13 votos necesarios para el nombramiento. En esta votación, el catedrático de Derecho Penal D. Gonzalo Quintero obtuvo 7 votos y se registró una abstención.

Antonio Del Moral ingresó en la carrera fiscal en 1983, con el primer puesto de su promoción. Ejerció en las fiscalías de Ciudad Real y Madrid, así como en la secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado. En la actualidad, y desde mayo de 1999, desempeña su función en la Sección de lo Penal de la Fiscalía del Tribunal Supremo.

También el Pleno del CGPJ nombró Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al magistrado Fernando Grande-Marlaska Gómez, quien obtuvo en segunda votación los 11 votos necesarios para el nombramiento, mientras que el magistrado Javier Gómez Bermúdez logró 9 votos y se emitió un voto en blanco.

Fernando Grande-Marlaska ingresó en la carrera judicial en 1988, y ha ejercido como juez en Santoña, Bilbao y Madrid. Desde 2004 desempeña funciones judiciales en la Audiencia Nacional.

El Pleno eligió también por once votos al magistrado Juan Carlos Zapata Hijar como presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de justicia de Aragón.

Juan Carlos Zapata ingresó en la carrera judicial en 1990 y ejerció como magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Desde 1998 es el titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Zaragoza.

Finalmente, el Pleno del CGPJ ratificó el Acuerdo adoptado el lunes 20 de febrero por la Comisión Permanente, en el sentido de proceder al cumplimiento de la Sentencia de fecha 9 de febrero de 2012, dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la Causa Especial 20716/2009, seguida contra el Magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, D. Baltasar Garzón Real, en cuanto impone al referido Magistrado pena de once años de inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado, con pérdida definitiva del cargo.

Se adjunta nota de prensa.

Informe favorable al nombramiento del nuevo Fiscal General del Estado

2012-01-10 18:12:54.0

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha informado hoy favorablemente, por unanimidad, la propuesta de nombramiento de Eduardo Torres-Dulce Lifante como Fiscal General del Estado, acordada por el Consejo de Ministros el pasado 30 de diciembre.

En una sesión extraordinaria convocada a este efecto, el Consejo ha analizado la dilatada trayectoria profesional del candidato propuesto por el Gobierno y ha concluido que, además de reunir los requisitos legales exigidos para el puesto, por su condición de jurista español de reconocido prestigio con más de quince años de ejercicio efectivo de su profesión, Torres-Dulce acredita méritos sobrados para el desempeño del cargo. Entre ellos, el Pleno ha señalado su dilatada experiencia en el ejercicio de la carrera fiscal o la solidez jurídica que ha demostrado en sus publicaciones e intervenciones. Dichos elementos conforman un perfil que conduce al CGPJ a la clara afirmación de su idoneidad para acceder a la responsabilidad para la que ha sido propuesto.

Con la aprobación de este informe, el CGPJ cumple con el trámite de audiencia establecido en el artículo 124.4 de la Constitución, que determina que el Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial; y emite su pronunciamiento conforme al artículo 127.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Estadística Judicial: Se reduce el número de asuntos ingresados en los juzgados españoles en el tercer trimestre de 2011

Comunicación Poder Judicial — 2012-01-13 13:05:38.0

El número de asuntos ingresados en el tercer trimestre de 2011 en los juzgados españoles alcanzó un total de 2.062.157 asuntos. Supone una reducción del 5,2 por ciento respecto al mismo trimestre de 2010, según el informe estadístico Situación de los órganos judiciales en el tercer trimestre de 2011 que elabora el Consejo General del Poder Judicial y que detalla la actividad judicial por territorio.

En este tercer trimestre, los tribunales españoles resolvieron 2.005.348 asuntos y están en trámite un total de 3.137.066.

Por jurisdicciones, el número de asuntos ingresados en la jurisdicción Civil en el tercer trimestre alcanzó los 319.560, con un descenso del 19 por ciento. En esta jurisdicción se resolvieron 353.301 asuntos y están en trámite 1.265.661. Destaca el descenso de los procesos monitorios ingresados, que ha llegado al 43,8 por ciento.

En la jurisdicción Penal entraron un total de 1.586.971 nuevos asuntos, con una disminución del 2,4 por ciento. Se resolvieron 1.533.051 y están en trámite 1.177.193.

La jurisdicción Social se mantiene estable, al registrarse 96.934 nuevos asuntos, con un descenso del 0,3 por ciento. Se han resuelto 69.328 y se encuentran en trámite 304.968 asuntos.

La jurisdicción Contencioso-Administrativa registró 58.629 nuevos asuntos, con un aumento del 3 por ciento. Se resolvieron 49.584 y están en trámite 389.107. Al igual que en el trimestre anterior, en esta última jurisdicción destaca el impacto de los recursos relacionados con la bajada de retribuciones a los funcionarios, que ha provocado un aumento de los pleitos registrados en las Salas de lo Contencioso y posteriormente en los juzgados centrales, donde el aumento ha sido del 77,7 por ciento.

Baleares, Andalucía, Madrid y C. Valenciana encabezan la litigiosidad

La tasa de litigiosidad en el conjunto del Estado llegó a los 43,7 asuntos por cada 1.000 habitantes. Las comunidades autónomas que han presentado los índices más altos de litigiosidad han sido Baleares, Andalucía, Madrid y la Comunidad Valenciana.

La tasa de litigiosidad en Baleares alcanzó los 51,9 asuntos por cada mil habitantes en el tercer trimestre, seguida de Andalucía (50,6 asuntos por cada mil habitantes), Madrid (47,3) y Comunidad Valenciana (46,4). Las autonomías con tasa de litigosidad más baja fueron La Rioja (25,9), País Vasco (30,3) y Extremadura (32,1). (*)

Proyección para 2011

El Estudio, elaborado por el servicio de Estadística del CGPJ, también incluye una proyección para el conjunto del año 2011, a partir de los datos recogidos hasta este tercer trimestre.

(*) Cálculos realizados sobre las cifras oficiales de población del INE, a 1 de enero de 2010 que son las últimas oficiales.

El Consejo General del Poder Judicial y la Fundación Agbar acuerdan crear un foro estable sobre Derecho de Aguas

2011-12-20 00:00:00.0

El Consejo General del Poder Judicial y la Fundación Agbar han acordado impulsar un foro estable sobre Derecho de Aguas como marco de reflexión multidisciplinar orientado a ampliar el conocimiento en materia medioambiental y contribuir al desarrollo de la doctrina jurídica en un tema que afecta a todos los ámbitos de la vida personal y social.

Es la primera iniciativa de este tipo en Europa y busca avanzar en la unificación de criterios sobre una realidad normativa diversa que va desde el ámbito local hasta el comunitario, para un mejor servicio a la sociedad en el ejercicio del derecho al agua.

Los consejeros Ramón Camp y Félix Azón, en nombre del CGPJ, y Ángel Simón y Ciril Rozman, en representación de la Fundación Agbar, han suscrito esta mañana, en la sede del Consejo, un convenio por el que acuerdan “la realización de actividades conjuntas en materia de formación, con la finalidad de ampliar conocimientos en materias medioambientales, con miras a la creación de un foro permanente sobre Derecho de Aguas”.

El CGPJ posee la competencia exclusiva en materia de formación continua de los integrantes de la carrera judicial; por su parte, la Fundación Agbar tiene como objetivo, entre otros aspectos, la promoción de acciones sobre sostenibilidad, protección del medio ambiente, igualdad social y crecimiento económico para la mejora de la calidad de vida de las personas. Con este acuerdo, el primero ampliará su función formativa para una mejor interpretación y administración de los derechos y deberes, tanto de ciudadanos como de empresas. Para contribuir este objetivo, la Fundación Agbar pone su conocimiento y experiencia a disposición del Consejo.

El acuerdo adoptado no tiene precedentes en el entorno comunitario europeo y permitirá contribuir a una reflexión jurídica compartida sobre el ejercicio de un derecho como es el acceso al agua y servicios de saneamiento. Aunque este derecho ha sido declarado universal por las Naciones Unidas, dista de estar universalizado. Es por eso que ambas partes coinciden en que la universalización del servicio y el desarrollo jurídico y normativo del derecho de aguas han de avanzar en paralelo.

La Tercera Ronda de Talleres de la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana llega a su fin

2011-11-17 00:00:00.0

La XVI Cumbre Judicial Iberoamericana, que se celebrará en Buenos Aires el próximo mes de abril, quedó encauzada tras la clausura de la Tercera Ronda de Talleres, celebrada en Cádiz durante los tres últimos días y que ha reunido a 62 personas, representantes de 23 poderes judiciales de habla hispana y portuguesa que componen dicha organización en la que España ostenta la Secretaría Permanente y Argentina la Secretaría Pro Tempore.

Los participantes en estos talleres, especialistas en los campos correspondientes, trabajaron en común y debatieron sobre los ocho ejes temáticos que vertebrarán la próxima cita, en la capital bonaerense:Modernización de la capacitación judicial: diagnóstico y plan de acción, Plan Iberoamericano de Estadística Judicial, Portal Iberoamericano del Conocimiento Jurídico, Calidad en la Justicia, Transparencia, Rendición de Cuentas e Integridad de los Sistemas de Justicia Iberoamericanos, Participación, información, transparencia y acceso a la Justicia en materia ambiental, Brecha tecnológica en la Justicia y Creación de una plataforma integrada de servicios de atención a la víctima. Todo ello coordinado por la Comisión de Seguimiento de Cumbre Judicial Iberoamericana.

"Cumbre es una magnífica herramienta de conocimiento mutuo y de colaboración entre los poderes judiciales iberoamericanos de habla española y portuguesa; un punto de encuentro, de intercambio y de conocimiento mutuo. Quizá uno de los mejores instrumentos para la perfección del servicio público de la Justicia. Cuando personas tan cualificadas, porque los que toman parte en cumbre, son, sin duda, los mejores se reúnen para trabajar en común las consecuencias no pueden ser más positivas", declaró al final de la Tercera Ronda de Talleres Miguel Carmona, vocal del Consejo General del Poder Judicial y representante de la Secretaría Permanente de Cumbre.

Alejandro Nobili, de la Secretaría Pro Tempore, recalcó el gran éxito que supone la propia existencia de Cumbre Judicial Iberoamericana. "El juez no puede ser una isla en sí mismo, tiene que comunicarse, tiene que hacer las cosas mejor, tiene que servir a la ciudadanía de la forma más eficaz y Cumbre nos permite explorar caminos que, por fuerza, tenemos que recorrer. En este sentido, el encuentro de trabajo de Cádiz nos llena de felicidad por la alta calidad de los resultados obtenidos, que se tratarán en Buenos Aires".

Foto: Los participantes en la Tercera Ronda de Talleres de la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana en la foto de familia tomada al final de los trabajos en el Palacio de Congresos de Cádiz.

El CGPJ se dirigirá a las Cortes Generales para manifestar la conveniencia de ser consultado en las reformas que afecten al estatuto judicial

2011-10-25 00:00:00.0

Texto íntegro del acuerdo adoptado por unanimidad por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su sesión del 24 de octubre:

"El Pleno del CGPJ, en su reunión del día de hoy, tras conocer el alcance de la Ley Orgánica 12/2011, de 22 de septiembre, de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), ha acordado dirigirse a los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado para que, desde el reconocimiento a la preeminencia política de las Cortes Generales así como el más estricto respeto a sus competencias, y como consecuencia de no haber sido consultado en materia tan nuclear que concierne al estatuto orgánico de los Jueces y Magistrados que no venía incluida en el anteproyecto inicial, manifestarles la conveniencia de que, ante cualquier modificación legislativa -aunque ésta sea por vía de enmienda- que afecta a las materias incluidas en el artículo 108.1 de LOPJ, aquella pueda ser consultada al Consejo General del Poder Judicial en su condición de órgano constitucional de gobierno del Poder Judicial".

Estadística Judicial: Descienden las ejecuciones hipotecarias y crecen los concursos de acreedores

Comunicación Poder Judicial — 2011-12-23 09:10:00.0

Las ejecuciones hipotecarias experimentaron en nuestro país una importante reducción en el tercer trimestre del 2011. Según se desprende del informe Datos sobre el efecto de la crisis en los órganos judiciales elaborado por el Consejo General del Poder Judicial, en los Juzgados de Primera Instancia y en los Juzgados de Primera Instancia e instrucción ingresaron 14.894 ejecuciones, lo que supone un descenso del 23,1 por ciento.

El Informe constata el incremento producido en los concursos de acreedores presentados durante el tercer trimestre de 2011 en los Juzgados de lo Mercantil, que alcanzaron la cifra de 1.817, con un incremento del 16 por ciento respecto al mismo periodo de 2010. Es la cifra histórica más alta en un tercer trimestre desde que se inició esta serie estadística, en el año 2004.

Este incremento global obedece fundamentalmente a los concursos ingresados en Andalucía (265 concursos, con un aumento del 68,8 por ciento) y la Comunidad Valenciana (300 concursos y un crecimiento del 47,8 por ciento), mientras que se observan notorias reducciones de concursos en Asturias (con doce concursos y una caída del 47,8 por ciento respecto del tercer trimestre de 2010); Castilla y León (54 concursos y un descenso del 14,3 por ciento); Cataluña (349 concursos y una reducción del 2,2 por ciento), Madrid (248 concursos, con caída del 7,1 por ciento) y La Rioja (7 concursos y una bajada del 41,7 por ciento).

A su vez, los 177.892 procesos monitorios iniciados en esos Juzgados muestran una reducción interanual más acusada, del 43,8 por ciento, con bajadas superiores al 50 por ciento en Asturias, Canarias y Madrid.

Los lanzamientos practicados por los Servicios Comunes han seguido aumentando su número en este tercer trimestre de 2011. Se registraron 10.869 lanzamientos, con un crecimiento del 14,2 por ciento respecto del mismo periodo del año anterior.

Por el contrario, los 17.546 embargos practicados por estos servicios suponen un descenso del 32,5 por ciento.

Por otra parte, en los Juzgados de lo Social se presentaron 28.651 demandas de despido, con un incremento del 9,9 por ciento respecto a igual trimestre del año anterior. Tras seis trimestres de bajadas interanuales, este incremento viene a confirmar el cambio de tendencia detectado en el segundo trimestre de 2011, cuando se produjo un incremento del 1,6 por ciento.

También en la Jurisdicción Social, las reclamaciones de cantidad han caído un 5,4 por ciento respecto al tercer trimestre de 2011 al registrarse 32.371 reclamaciones. Son ya ocho los trimestres sucesivos en los que se han producido descensos en este tipo de demandas.

Se adjunta el enlace al informe estadísitico sobre el impacto de la crisis económica sobre los órganos jurisdiccionales referido al tercer trimestre de 2011.

Madrid, 23 de diciembre de 2011

GLOSARIO

Concursos de acreedores: Procedimientos que, declarados y tramitados en los Juzgados de lo Mercantil, procede su apertura para cualquier deudor, sea persona natural o jurídica, que no pueda cumplir regularmente sus obligaciones exigibles. Se incluyen tanto los concursos ordinarios como los abreviados, así como los voluntarios y necesarios. Las entidades que integran la organización territorial del Estado, los organismos públicos y demás entes de derecho público no pueden ser declaradas en concurso.
Despidos: Demandas registradas en los Juzgados de lo Social donde se incluye, asimismo, la extinción por causas objetivas, impugnación de resoluciones administrativas en expediente de regulación de empleo y la impugnación de modificación de condiciones de trabajo o traslados individuales.
Reclamaciones de Cantidad: Demandas por reclamaciones de cantidad registradas en los Juzgados de lo Social donde se incluye, igualmente, responsabilidad civil por incumplimiento de obligaciones en materia de Seguridad Social, recargo por omisión de medidas de seguridad e higiene en el trabajo, tercerías en ejecución de sentencias y sanciones disciplinarias.
Ejecuciones hipotecarias: Aquellos procedimientos que, tramitados en los Juzgados de Primera Instancia, permiten exigir el pago de las deudas garantizadas por prenda o hipoteca al acreedor con escritura de hipoteca a su favor, debidamente inscrita en el Registro de la Propiedad.
Monitorios: Procedimientos especiales previstos para reclamar deudas dinerarias que no excedan de 250.000 euros, liquidas, determinadas, vencidas y exigibles, cuando dichas deudas consten en algún tipo de documento. Son competentes los Juzgados de Primera Instancia del domicilio o lugar de residencia del deudor. Se incluyen las cantidades debidas en concepto de gastos comunes de Comunidades de propietarios de inmuebles urbanos.
Embargos y lanzamientos: Se recogen aquellas diligencias practicadas por la comisión judicial que habitualmente implica el desplazamiento de funcionarios fuera de la sede del Servicio Común encargado de realizarlas. Son actos de ejecución que, en el supuesto del embargo, traba los bienes del deudor y obliga, por la fuerza, al desalojo o desposesión en el supuesto del lanzamiento. En la estadística solo se recogen los practicados por los servicios comunes y no los realizados por los propios juzgados en las localidades donde no hay servicio común.

Principios para el diseño de una nueva demarcación judicial

2012-04-19 16:04:58.0

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado en su sesión de hoy un documento que contiene los principios y criterios básicos para nueva demarcación judicial. Del documento se dará traslado al Ministerio de Justicia. El nuevo mapa judicial resultante de la aplicación de esos criterios no ha sido aprobado, y será abordado por la institución en una reunión plenaria extraordinaria convocada para el próximo 3 de mayo.

Una vez aprobado el documento, el Pleno acordó dar dos semanas de plazo para que los vocales que así lo deseen puedan proponer cuantas observaciones estimen oportunas, al objeto de que ese Pleno extraordinaria pueda aprobar un primer borrador que se remitirá a los órganos de gobierno de los tribunales superiores de justicia para que, bajo la coordinación de los vocales territoriales, hagan las sugerencias o propuestas pertinentes.

El objetivo del Consejo General del Poder Judicial es abrir un debate que permita superar las disfunciones que provoca un diseño territorial que ya no responde a la realidad de una sociedad en constante y profunda trasformación. La propuesta necesita ser entendida no de manera aislada, sino como un pilar más de la reforma estructural que necesita la Administración de Justicia española.

La Ley Orgánica 39/1988, de 28 de diciembre, de Demarcación y Planta Judicial, manejó un modelo de partido judicial de configuración circular, de un mínimo deseable de 50.000 habitantes y una superficie media de 700 a 1.000 kilómetros cuadrados, es decir, unos 15 kilómetros de radio. Fruto de aquel diseño se crearon 105 nuevos partidos judiciales que se sumaron a los 317 existentes en aquel momento. Posteriores ampliaciones llevaron a la cifra actual de 431 partidos judiciales.

Desde su aprobación en 1988, la situación en España ha cambiado considerablemente: los incrementos y disminuciones demográficas, los flujos de población, los polos industriales, el desarrollo urbanístico y turístico, las comunicaciones, los medios de transporte, las tecnologías de la información y de la comunicación, el modelo de oficina judicial, la forma de tramitar los procedimientos… han sufrido alteraciones especialmente significativas hasta el punto de provocar serios desfases entre la estructura y organización territorial y las demandas y necesidades de la sociedad de hoy.

Además, la ciudadanía exige a la administración de Justicia una serie de servicios externos (gabinetes psico-sociales de familia, puntos de encuentro familiar, servicios de atención al ciudadano, servicios de atención a las víctimas, unidades de valoración de riesgo en casos de violencia de género, servicios de mediación civil y penal, unidades de Policía Judicial, entre otras) cuya operatividad eficiente impone que su implantación permita dar servicio a varias unidades judiciales.

A estos factores es necesario añadir el decido compromiso del Consejo General del Poder Judicial por un factor claves para la mejora del servicio público de la Justicia, una mayor especialización judicial. La fusión de partidos judiciales permitirá la separación de jurisdicciones de órganos que son los que tienen un trato más directo con el ciudadano. A su vez, ese elemento facilitará una mayor agilidad en la tramitación de los procesos y permitirá una más eficaz labor jurisdiccional.

Todos esos factores aconsejan el diseño de un nuevo mapa de partidos judiciales, que el Consejo General del Poder Judicial entiende que debe ajustarse a las siguientes bases:

• La atención y la proximidad de la Justicia al ciudadano no puede medirse en kilómetros, sino en tiempo y servicios.

• El desplazamiento del ciudadano al juzgado y su presencia en las oficinas judiciales ha de reducirse a los supuestos estrictamente necesarios gracias a la comunicación telemática y el uso de las nuevas tecnologías.

• Las circunscripciones resultantes habrán de tener una población superior a 100.000 habitantes y el desplazamiento desde los núcleos de población hasta la cabecera no podrá exceder de una hora a través de las vías de comunicación existentes.

• La separación de órdenes jurisdiccionales exige un mínimo de ocho juzgados para garantizar un funcionamiento correcto de la administración de Justicia, por lo que las agrupaciones han de tender a reunir un mínimo de órganos que permita alcanzar esta cifra.

• La reordenación habrá de atender a las concretas circunstancias de geografía política, procurando respetar los ámbitos territoriales en los que se desenvuelven las actividades político-económicas de cada zona.

La aplicación de estos criterios permitirá la reducción de los actuales 431 partidos judiciales a menos de la mitad, entre 190 y 200. En el 90 por ciento de las circunscripciones resultantes podrá procederse a la separación de jurisdicciones y correspondiente especialización de los jueces; al despliegue de la nueva oficina judicial con servicios procesales y de ejecución comunes; a la implantación de gabinetes y servicios de todo tipo, y a la aplicación de las tecnologías que garanticen una mayor proximidad y un mejor servicio público, garantizando un rendimiento idóneo y un aprovechamiento racional de los recursos.

El Consejo concluye, en su propuesta, que la implantación de un nuevo mapa judicial debe ser

• progresiva, flexible y en el marco de una reforma global mucho más ambiciosa de la adminsitración de Justicia que atienda a la necesidad de ruptura del vínculo juez/juzgado con la implantación de los tribunales de instancia;

• que apueste por una Justicia titular profesional con relegación de la interina a supuestos excepcionales;

• que facilite un despliegue flexible y ordenado de la oficina judicial, y

• que permita el desarrollo y aplicación de las nuevas tecnologías como medio de comunicación y garantía de accesibilidad y transpariencia.

La Comisión Disciplinaria del CGPJ archiva las diligencias abiertas por las filtraciones del "Caso Palma Arena"

Comunicación Poder Judicial — 2012-02-21 14:52:50.0

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial, en sesión celebrada el día 21 de febrero de 2012, ha acordado por unanimidad archivar las diligencias informativas número 1/2012 relativas a la actuación del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca en las diligencias previas 2677/08 ('Caso Palma Arena'), en base al informe del Servicio de Inspección y por los siguientes motivos:

1) No se ha producido ninguna filtración de documentos mientras la causa o alguna de sus piezas han permanecido secretas.

2) Existe un elevado número de partes personadas que han tenido acceso a las actuaciones.

3) En el Juzgado se han adoptado las medidas posibles y adecuadas para proteger la confidencialidad de la causa y evitar la difusión a terceros.

Se adjunta nota de prensa.

La Permanente del CGPJ respalda la condena expresada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por la detenciones practicadas en sede judicial

Comunicación Poder Judicial — 2011-10-11 00:00:00.0

La Comisión Permanente ha acordado, en su reunión de hoy, respaldar a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que, reunida ayer en sesión extraordinaria, condenó la irrupción de los Mossos d’Esquadra en un edificio judicial para detener a seis personas que se habían presentado ante el Juzgado de Instrucción de Guardia de Barcelona.

La Permanente coincide con la Sala de Gobierno cuando califica la actuación de los mandos policiales como desproporcionada y que supuso un menosprecio de los derechos de las personas y del respeto que merecen los tribunales de justicia, por cuanto los seis ciudadanos se habían presentado voluntariamente ante el juzgado y estaban a la espera de la decisión judicial sobre su situación.

Madrid, 11 de octubre de 2011.

Estadística Judicial: Divorcios y separaciones en el año 2011

Comunicación Poder Judicial — 2012-03-30 12:43:10.0

En España se registraron 31.830 demandas de divorcio y 1.952 demandas de separaciones en los juzgados españoles durante el cuarto trimestre de 2011, según se desprende de la Estadística Judicial referida a este periodo y que ha sido difundida hoy por el Consejo General del Poder Judicial.

Del total de divorcios ingresados en el cuarto trimestre, se registraron 18.287 demandas de divorcio consensuadas, frente a las 13.543 demandas de divorcio no consensuadas. A su vez, ingresaron 1.236 separaciones consensuadas y 716 no consensuadas. Por último, hubo 40 demandas de nulidad.

Para el conjunto del año 2011, el número total de demandas de divorcio presentadas en los juzgados alcanzó la cifra de 31.830, mientras que las separaciones llegaron a los 1.952 casos.

Los 68.851 divorcios consensuados en el conjunto del año 2011 suponen un descenso del 2,9 por ciento. Esta caída de divorcios consensuados comenzó a producirse a partir del segundo trimestre de 2011, cuando bajaron en un 5,9 por ciento.

En 2011 se registraron 48.328 divorcios no consensuados, lo que representó una reducción del 0,6 por ciento sobre el año 2010.

El año pasado ingresaron 2.475 separaciones no consensuadas, lo que representa una disminución del 9,3 por ciento. Las 4.7872 separaciones consensuadas se redujeron un 6,9 por ciento.

La Permanente del CGPJ traslada al Ministerio de Justicia la necesidad de crear 50 unidades judiciales

Comunicación Poder Judicial — 2011-12-29 15:00:08.0

El Consejo General del Poder Judicial informa

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión ordinaria del día de la fecha, adoptó el siguiente Acuerdo:

Trasladar al Ministerio de Justicia:

1.- La necesidad perentoria de creación de cincuenta unidades judiciales para poder dar destino a los integrantes de la 62 Promoción de la Escuela Judicial , que se incorporarán en el mes de marzo de 2012. Teniendo en cuenta la inmediatez de dicha necesidad, y los problemas económicos, la Comisión Permanente entiende que tales plazas deben ser creadas en órganos colegiados, o como Jueces de Adscripción territorial, toda vez que no genera un gasto añadido, más allá del sueldo a percibir por los titulares de las mismas.

2.- La necesidad de elaboración por parte del Ministerio de Justicia, de un plan de creación de nuevas unidades judiciales para los próximos tres años, con independencia de las que se contemplan en el apartado anterior, de manera que, de un lado vayan absorbiéndose las nuevas incorporaciones a la carrera judicial, y por otro se atienda a las necesidades derivadas del exceso de carga de trabajo actualmente soportado por los órganos judiciales españoles.

3.- La necesidad de dotar de continuidad a la convocatoria de pruebas selectivas para ingreso en la carrera judicial, en consonancia con las conclusiones del estudio sobre la situación de los órganos unipersonales y colegiados asumido por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en el mes de junio pasado. Se tiene en cuenta a tal efecto que la paralización de los procesos selectivos indicados produciría sus efectos en los tres años siguientes, sin olvidar que el exceso de carga de trabajo que actualmente soportan los órganos judiciales requiere el aumento de Jueces y Magistrados.

Con relación al presente acuerdo expresa su voto discrepante la Vocal Dña. Almudena Lastra de Inés, en primer lugar por no considerar conveniente que sea la Comisión Permanente quien formule la petición al Ministerio de Justicia, sino que debería haber sido el Pleno del Consejo General del Poder Judicial. en segundo término, entendiendo que se puede hacer la solicitud de creación de las plazas reseñadas, pero no comparte la justificación del informe que sirve de sustento al resto de las peticiones contenidas en el acuerdo adoptado.

Madrid, 29 de diciembre de 2011

Convocatoria a instituciones y empresas participantes en la IV Feria de Justicia y Tecnología de la Cumbre Judicial Iberoamericana

2012-03-09 17:19:57.0

Abierto el plazo de inscripciones para la IV Feria de Justicia y Tecnología, que tendrá lugar en Buenos Aires entre el 25 y el 27 de abril de 2012. Cortes Supremas, Consejos del Poder Judicial y Tribunales Supremos miembros de la Cumbre Judicial Iberoamericana, así como importantes empresas del sector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones expondrán en la próxima edición de esta Feria los últimos avances tecnológicos en el ámbito de la Justicia. La Feria de Justicia y Tecnología es, desde su pasada edición en Montevideo 2010, un ámbito en el que comparten espacio y experiencias las máximas instituciones judiciales del área iberoamericana y las empresas proveedoras de servicios, proveedores y desarrolladores de soluciones tecnológicas.

Además de la exposición en stands, los Poderes Judiciales y empresas dispondrán de un amplio programa de Talleres en el que se presentarán en formato ponencia los más recientes proyectos y soluciones, en los ámbitos público y privado. La organización de la Feria corresponde a la Secretaría Protempore de la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana, el Poder Judicial de la Nación Argentina; con el apoyo de la Secretaría Permanente de Cumbre, que ostenta el Consejo General del Poder Judicial de España.

En la web de Cumbre Judicial Iberoamericana se pueden consultar las bases para la participación en la IV Feria: http://www.cumbrejudicial.org/web/guest/feria

Estadística Judicial 2011: Crecen los concursos de acreedores y disminuyen las reclamaciones de cantidad sociales y las ejecuciones hipotecarias

Comunicación Poder Judicial — 2012-03-30 12:20:40.0

Los concursos de acreedores presentados han mostrado un importante repunte en España durante el año 2011. En el cuarto trimestre alcanzaron los 2.124 concursos, cifra muy cercana al record histórico de 2.168 del segundo trimestre de 2009. Por el contrario, tanto las reclamaciones de cantidad como las ejecuciones hipotecarias experimentaron importantes reducciones de un 4,5 y un 6,3 por ciento respectivamente.

Así se desprende del estudio Datos sobre el efecto de la crisis en los órganos judiciales elaborado por el Consejo General del Poder Judicial con los datos recogidos en los juzgados españoles referentes al cuarto trimestre de 2011.

El total de concursos presentados en los Juzgados de lo Mercantil en todo el año 2011 representa el mayor valor anual de toda la serie histórica al alcanzar los 8.027 casos, lo que representa un incremento del 12,5% respecto al 2010.

Por otro lado, las demandas por despido, que venían mostrando disminuciones interanuales cada trimestre desde el cuarto de 2009 hasta el primero de 2011, han vuelto a la senda del crecimiento. En el cuarto trimestre se registraron 29.955 demandas, lo que representa un aumento del 12,9 por ciento respecto del mismo trimestre del año anterior.

En total anual, las 117.613 demandas presentadas en 2011 en los Juzgados de lo Social implican un crecimiento del 5,1 por ciento respecto a 2010.

En la jurisdicción social se presentaron además 37.899 reclamaciones de cantidad en el cuarto trimestre de 2011, lo que supone un descenso del 4,5 por ciento. Las reclamaciones de cantidad han disminuido en todos los trimestres de 2011, con una disminución en el conjunto del año del 8,7 por ciento. Esta disminución se puede deber a que se están acumulando las reclamaciones de cantidad en las propias demandas por despido.

En el cuarto trimestre de 2011 se registraron 20.751 ejecuciones hipotecarias en los Juzgados de Primera Instancia y en los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción. Esta cifra implica una caída del 6,3 por ciento respecto del mismo trimestre de 2010.

El número de ejecuciones hipotecarias iniciadas también se ha reducido en 2011. Las 77.854 ejecuciones registradas en 2011 representan un 16,9 por ciento menos que en 2010.

A su vez, los procesos monitorios presentados en los Juzgados de Primera Instancia y en los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción en el último trimestre del año alcanzaron un total de 142.340, con una disminución del 36 por ciento, cifra comparable a los registrados en el cuarto trimestre de 2008.

En el conjunto de 2011, los procedimientos monitorios presentados, 683.704, han mostrado una fuerte reducción del 23,6 por ciento respecto a 2010.

Los lanzamientos practicados por los Servicios Comunes alcanzaron un máximo histórico en 2011: 58.241, con un incremento del 21,8 por ciento respecto a 2010, aunque el cuarto trimestre ha mostrado una leve disminución respecto a los dos primeros trimestres del año. En el cuarto trimestre se produjeron 15.347 lanzamientos, con un aumento del 15 por ciento.

Madrid, 30 de marzo de 2012

GLOSARIO

Concursos de acreedores:Procedimientos que, declarados y tramitados en los Juzgados de lo Mercantil, procede su apertura para cualquier deudor, sea persona natural o jurídica, que no pueda cumplir regularmente sus obligaciones exigibles. Se incluyen tanto los concursos ordinarios como los abreviados, así como los voluntarios y necesarios. Las entidades que integran la organización territorial del Estado, los organismos públicos y demás entes de derecho público no pueden ser declaradas en concurso.

Despidos:Demandas registradas en los Juzgados de lo Social donde se incluye, asimismo, la extinción por causas objetivas, impugnación de resoluciones administrativas en expediente de regulación de empleo y la impugnación de modificación de condiciones de trabajo o traslados individuales.

Reclamaciones de Cantidad:Demandas por reclamaciones de cantidad registradas en los Juzgados de lo Social donde se incluye, igualmente, responsabilidad civil por incumplimiento de obligaciones en materia de Seguridad Social, recargo por omisión de medidas de seguridad e higiene en el trabajo, tercerías en ejecución de sentencias y sanciones disciplinarias.

Ejecuciones hipotecarias:Aquellos procedimientos que, tramitados en los Juzgados de Primera Instancia, permiten exigir el pago de las deudas garantizadas por prenda o hipoteca al acreedor con escritura de hipoteca a su favor, debidamente inscrita en el Registro de la Propiedad.

Monitorios: Procedimientos especiales previstos para reclamar deudas dinerarias que no excedan de 250.000 euros, liquidas, determinadas, vencidas y exigibles, cuando dichas deudas consten en algún tipo de documento. Son competentes los Juzgados de Primera Instancia del domicilio o lugar de residencia del deudor. Se incluyen las cantidades debidas en concepto de gastos comunes de Comunidades de propietarios de inmuebles urbanos.

Lanzamientos:Se recogen aquellas diligencias practicadas por la comisión judicial que habitualmente implica el desplazamiento de funcionarios fuera de la sede del Servicio Común encargado de realizarlas. Son actos de ejecución que, en el supuesto del lanzamiento obliga, por la fuerza, al desalojo o desposesión de un bien en el supuesto del lanzamiento. En la estadística solo se recogen los practicados por los Servicios Comunes y no los realizados por los propios juzgados en las localidades donde no hay servicio común.

NOTA ACLARATORIA:

El Servicio de Estadística analiza los datos que aportan los Servicios Comunes de los Juzgados y Tribunales a los efectos de medir las cargas de trabajo. Un número creciente de juzgados tiene que practicar directamente los embargos, sin que ya sea necesaria la intervención de los Servicios Comunes, por lo que se viene observando una reducción de los embargos que se debe más a esta causa que a una verdadera reducción del número de embargos practicados. Ante esta circunstancia, se ha suspendido temporalmente la difusión de este dato en el cuarto trimestre de 2011.

Cuando se haga pública la estadística definitiva del año 2011, en la página web del CGPJ, en el apartado MEMORIA ANUAL. Actividad judicial por tribunal (PC-AXIS) se podrá seguir consultando el número de embargos, pero se deberá tomar únicamente como indicador de la carga de trabajo de los Servicios Comunes.

En la nueva estadística, a partir del primer trimestre de 2012 se incluirán tanto los realizados por Servicios Comunes como los que los juzgados practican directamente.

El CGPJ se dirigirá al Poder Legislativo para regular los Tribunales de Instancia, reformar las demarcaciones judiciales y agilizar los procesos judiciales

2012-01-26 20:10:20.0

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del 26 de enero aprobó dirigirse al Poder Legislativo para resaltar la conveniencia de que se regulen cuanto antes los denominados Tribunales de Instancia, se reformen las demarcaciones judiciales y se introduzcan reformas para la agilización de los procesos en todos los órdenes jurisdiccionales.

El órgano de gobierno de los jueces ofrecerá, al mismo tiempo, su leal colaboración institucional y técnica para abordar estas reformas, según el acuerdo adoptado por 18 votos a favor, 2 en contra y una abstención.

Se adjunta nota de prensa con el acuerdo del Pleno, que dice literalmente:

"El comienzo de una nueva legislatura es momento especialmente idóneo para que el Gobierno que se estrena promueva la elaboración de nuevas leyes, y de reformas de las existentes en el ámbito de la Administración de Justicia, que sirvan para mejorar el servicio que se presta a los ciudadanos.

En tiempos de especial necesidad de austeridad en el gasto público, estas iniciativas legislativas deben producir ante todo el efecto de mejorar la gestión de los medios disponibles. El Consejo General del Poder Judicial ha venido trasladando al Poder Legislativo desde hace tiempo la prioridad que, en su opinión, deben tener determinadas reformas legislativas que considera imprescindibles para mejorar el funcionamiento de los Juzgados y Tribunales, y que son compatibles con el contexto económico en el que vivimos desde hace tiempo de contención de las disponibilidades presupuestarias. Una justicia eficaz y fiable también constituye por sí misma un activo capaz de aportar una importante contribución para superar la crisis económica.

Por eso, en su primera reunión plenaria tras la constitución de las nuevas Cortes Generales, ha acordado dirigirse al Poder Legislativo para resaltar la conveniencia de que se regulen cuanto antes los denominados Tribunales de Instancia, se reformen las demarcaciones judiciales y se introduzcan reformas para la agilización de los procesos en todos los órdenes jurisdiccionales.

Los Tribunales de Instancia son fundamentales para reducir el tiempo de tramitación de las causas en los Juzgados sin necesidad de asumir el elevado coste que suponen la creación de nuevos Juzgados y los refuerzos de los existentes.

Un nuevo mapa de partidos judiciales que supere las demarcaciones procedentes del siglo XIX no sólo es obligado, dados los cambios de las poblaciones, de los medios de transporte y de las comunicaciones, sino que, además, es imprescindible para optimizar los medios materiales y personales existentes en los Juzgados.

Finalmente, sin perjuicio de la elaboración de leyes largo tiempo esperadas, entre las que destaca la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre cuya necesidad del Consejo General del Poder Judicial vuelve a llamar la atención, son inaplazables determinadas reformas procesales urgentes de todos los órdenes jurisdiccionales (civil, penal, contencioso-administrativo y social), que admitan la reducción de la litigiosidad, la desjudicialización de determinadas materias en que no esté en juego la tutela judicial y que permitan suprimir y agilizar trámites innecesarios y colaboren, así, a la reducción de la exagerada duración de los procesos judiciales, sin perjuicio de las garantías fundamentales, que están demandando reiteradamente los ciudadanos.

Para la consecución de estos objetivos prioritarios a corto plazo, el Consejo General del Poder Judicial, como órgano de gobierno de jueces y magistrados ofrece al gobierno y al Poder Legislativo su leal colaboración técnica e institucional".

Madrid, 26 de enero de 2012.

Ceremonia íntegra de la entrega de despachos del cuarto turno

2011-12-19 00:00:00.0

Un total de 56 nuevos magistrados recibieron sus despachos en una ceremonia presidida por Carlos Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo. El acto se celebró en Madrid el pasado 19 de diciembre. Accede al vídeo íntegro del acto en el enlace adjunto.

Los nuevos magistrados son 29 mujeres y 27 hombres que han accedido por el llamado cuarto turno, destinado a los juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional. Todos ellos han pasado por un proceso de selección y formación en la Escuela Judicial, como así lo establece el artículo 301.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

La ceremonia estuvo presidida por Carlos Dívar, presidente del CGPJ. En el acto intervinieron el vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, el vocal responsable de la Escuela, Félix Azón y la directora de la Escuela Judicial, Eva Roser Bach.

Acceso al vídeo íntegro de la ceremonia en el enlace asociado a esta información.

Conclusiones de la reunión de presidentes de Tribunales Superiores de Justicia

2011-11-23 00:00:00.0

Los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, durante la presentación pública de las conclusiones alcanzadas en su reunión anual celebrada en Pamplona.

Los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) sostienen que la agilización es el “reto más urgente” de la Justicia y “debe ser un objetivo común prioritario” para que desde los juzgados y tribunales se pueda impartir una Justicia del siglo XXI. “Sólo así la sociedad renovará cada día la confianza en sus jueces y magistrados”, recalcan.

Entre el 20 y el 23 de noviembre, 16 de los 17 presidentes de los TSJ se reunieron en Pamplona para analizar el papel constitucional del Poder judicial, su efectividad, el desarrollo de la Nueva Oficina Judicial, así como para estudiar las principales necesidades y proponer posibles reformas.

En el documento de conclusiones, los presidentes resaltan que “una Justicia independiente es esencial para el funcionamiento del Estado democrático y de derecho, lo que exige robustecer sus garantías, así como una ejecutoria institucional comprometida con las buenas prácticas democráticas”.

Afirman que la sociedad española “no siente desafección” por el vigente sistema constitucional de Justicia, “pero sí se siente decepcionada por su funcionamiento cotidiano”. Los presidentes estiman que la independencia judicial ha de ser respetada por todas las instituciones y defendida por marcos idóneos. Por este motivo, “frente a los ataques dirigidos a deslegitimar las actuaciones judiciales”, recalcan la importancia de “seguir potenciando mecanismos alternativos que los contrarresten”.

Propuestas para agilizar la Justicia

Respecto a la agilización, en el documento aprobado los presidentes de TSJ inciden en que los ciudadanos tienen "el derecho a recibir una respuesta motivada y en un tiempo razonable a las pretensiones que formulan ante los tribunales de Justicia”. Sin embargo, agregan, por diversas razones, se están produciendo dilaciones que han de ser corregidas con urgencia. Para ello, los presidentes plantean las siguientes propuestas:

Adecuación de la planta judicial al número de asuntos que se someten a la Justicia.
Modernización de la Justicia. La falta de implantación de las tecnologías propias de la sociedad de la información lastra la efectividad del Poder judicial. Resulta incomprensible que los tribunales de España no puedan trabajar en red ni cuenten con una red de comunicación rápida, algo insólito, que no se produce en ningún otro ámbito, ni público ni privado. Tampoco se entiende que, tratándose de un poder único para toda la nación, sean diversos los sistemas informáticos, con la agravante de no ser compatibles entre sí.
Modernización de la planta judicial, modificando la actual configuración basada en los partidos judiciales que debe ser superada por obsoleta.
Instauración de los Tribunales de Instancia, pero garantizando que este cambio organizativo no suponga un distanciamiento de los principios básicos que sustentan la independencia judicial, como la inamovilidad o la no vinculación a órdenes superiores.
Freno a la tendencia a incrementar la criminalización de conductas, de manera que se confíe la tarea de controlar y sancionar determinados comportamientos a instancias administrativas.
Promover el uso de medios alternativos de solución de conflictos, esencialmente la mediación. Asimismo, es preciso impulsar la institución del arbitraje, tanto en el ámbito administrativo como en el privado.

Preocupación por el despliegue de la Nueva Oficina Judicial

A juicio de los presidentes de TSJ, la implantación del expediente digital y un adecuado y flexible sistema de gestión procesal, así como el buen funcionamiento de las tecnologías de la información y comunicación (TIC) en los juzgados y tribunales, son herramientas imprescindibles para el despliegue del nuevo modelo de oficina judicial.

En el documento, reflejan que la experiencia del despliegue de la Nueva Oficina Judicial está demostrando que, siendo evidentes las potencialidades y ventajas que supone la creación de servicios comunes, existen disfunciones consistentes en una excesiva burocratización del proceso.

Así, explican que el Servicio Común de Ordenación del Procedimiento (SCOP) debe ser objeto de profunda reflexión en orden a establecer mecanismos que permitan una comunicación directa con jueces y magistrados, tanto en el ámbito de la dirección funcional como procesal.

El funcionamiento de las oficinas judiciales, concluyen los presidentes, no puede quedar al margen del ámbito de conocimiento de los órganos de gobierno del Poder judicial, en particular de los jueces decanos y presidentes, y, en general, de las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores, por lo que, cuando se produzcan disfunciones que incidan en el funcionamiento de los juzgados y tribunales, la resolución del conflicto debe recaer, en principio, sobre la Sala de Gobierno.

Acuerdo de la Comisión Permanente del CGPJ

Comunicación Poder Judicial — 2012-02-14 13:21:32.0

La ComisiónPermanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión ordinaria del día de la fecha, ha adoptado el siguiente acuerdo:

“1º. Tomar conocimiento de la sentencia, de fecha 9 de febrero de 2012, dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la Causa Especial 20.716/2009, seguida contra el magistrado D. Baltasar Garzón Real, acusando recibo a la propia Sala de la indicada resolución.

2º Encomendar al Secretario General la elaboración de la oportuna propuesta de ejecución”.

Madrid, 14 de febrero de 2012

Piezas de convicción controladas con códigos de barras y firmas electrónicas

2011-12-18 00:00:00.0

La Dirección General de Modernización de Cataluña ha creado un sistema de gestión informática de las piezas de convicción y de control de los depósitos judiciales que ha recibido un premio de Calidad de la Justicia 2011, como experiencia emprendida para lograr una Justicia más eficaz en la modalidad de entidad pública. Los Premios son otorgados anualmente por el Consejo General del Poder Judicial.

El sistema informático premiado facilita a los órganos judiciales la gestión integral de las piezas de convicción que se custodian en los depósitos judiciales, de acuerdo con la normativa procesal. En muchos casos la conservación abarca hasta la celebración del juicio o hasta que haya una sentencia definitiva.

En los depósitos se custodian aquellas piezas de convicción que los órganos judiciales han intervenido y retenido en procesos de carácter delictivo. Habitualmente los depósitos se ubican en el mismo edificio judicial y únicamente se pueden almacenar aquellas piezas reguladas por ley y que la naturaleza del objeto lo permita. Así, efectos como armas, explosivos, líquidos o materiales inflamables, estupefacientes, o materiales de grandes dimensiones se depositan en espacios expresamente habilitados y adecuados a éste efecto.

Este proyecto forma parte del programa e-justicia.cat y tiene sus orígenes en el año 2006, cuando la Direcció General de Modernització de la Conselleria de Justícia de la Generalitat de Catalunya puso en marcha un plan para ordenar, inventariar y expurgar las piezas de convicción de los depósitos judiciales.

El Sistema de Gestión de las Piezas de Convicción se encarga de gestionar las entradas, salidas, traslados, inventarios, etcétera, de las piezas de convicción y controla los depósitos judiciales, tanto externos como internos. Controla desde las ubicaciones de los depósitos, a sus gastos, personas de contacto, los comunicados entre el juzgado, el depósito y los servicios territoriales, además de tramitar las alertas generadas en la custodia de piezas.

La identificación de los objetos que componen las piezas de convicción, sus ubicaciones –en estantes, estanterías y cajas- y ulteriores movimientos se realiza con etiquetas de códigos de barras y mediante el terminal de mano. De esta forma se logra de una forma ágil las operaciones relativas a la ubicación y el movimiento de objetos y cajas, inventariarlos, preparar actuaciones sobre los objetos y descargar los datos directamente en el sistema.

El sistema permite incorporar fotografías de las piezas de convicción en un gestor documental, para la consulta de los usuarios de los órganos judiciales, así como la firma electrónica de los oficios y recibos generados por los órganos judiciales y depósitos.

La modernización de la Justicia exige diseñar sistemas de gestión e información mediante tecnologías de información y comunicación que simplifiquen y agilicen los procedimientos al máximo, haciéndolos más eficaces y eficientes. El Sistema de control y gestión de las piezas de convicción que ha sido premiado es un ejemplo concreto, real y práctico, de una iniciativa para lograr una Justicia más eficaz.

Wendeslao Godoy, nuevo magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo

2012-03-22 17:40:55.0

El CGPJ informa

WENCESLAO OLEA GODOY, NUEVO MAGISTRADO DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO

El magistrado Ignacio Espinosa Casares continuará como Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Rioja.

El Consejo General del Poder Judicial, en su sesión plenaria de hoy, ha efectuado los siguientes nombramientos:

Magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo: Wenceslao Olea Godoy, actualmente destinado en el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, quien ha obtenido 13 votos.
Presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja: Ignacio Espinosa Casares, quien ha sido relegido para el cargo al haber obtenido 13 votos en cuarta votación.
Presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (sede de Valladolid): Gabriel Coullaut Ariño, quien ha obtenido 16 votos.
Presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (sede de Tenerife): María del Carmen Sánchez-Parodi Pascua, quien ha obtenido 19 votos.
Presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña: José de Quintana Pellicer, quien ha obtenido 13 votos.
Presidente de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife: José Ramón Navarro Miranda, quien ha obtenido 15 votos.
Presidente de la Audiencia Provincial de Guadalajara: Isabel Serrano Frías, quien ha obtenido 15 votos.
Presidente de la Audiencia Provincial de Burgos: Juan Miguel Carreras Maraña, quien ha obtenido 19 votos.
Presidente de la Audiencia Provincial de Huelva: Antonio Germán Pontón Práxedes, quien ha obtenido 12 votos.

Madrid, 22 de marzo de 2012.

La Permanente del CGPJ, en funciones de Pleno, acuerda cumplir la sentencia del Supremo que inhabilita a Baltasar Garzón

2012-02-20 13:59:40.0

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión ordinaria de hoy, en funciones de Pleno, ha adoptado el siguiente acuerdo:

1º.- Proceder al cumplimiento de la Sentencia de fecha 9 de febrero de 2012, dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la Causa Especial 20716/2009, seguida contra el Magistrado del Juzgado Central de Instrucción Num. 5 de la Audiencia Nacional, D. Baltasar Garzón Real, en cuanto impone al referido Magistrado pena de once años de inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, así como con la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial, o con funciones jurisdiccionales fuera del mismo.

2º.- Llevar anotación al expediente personal del expresado Magistrado para constancia y efectos.

3º.- Notificar el presente acuerdo a la Audiencia Nacional, así como a su Juzgado Central de Instrucción Num. 5 para debida constancia en el libro de ceses y posesiones.

4º.- Dejar sin efecto las suspensiones provisionales acordadas por el Pleno y por la Comisión Permanente en sus respectivos acuerdos de 14 de mayo de 2010 (Causa Especial 20048/09) y 19 de abril de 2011 (Causa Especial 20716/2009).

5º.- Notificar el presente acuerdo a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, al Ministerio de Justicia y a la Mutualidad General Judicial.

6º.- Notificar el presente acuerdo a D. Baltasar Garzón Real.

7º.- Dar traslado al Pleno del presente acuerdo, a los efectos de su ratificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial.

Veinte de febrero de dos mil doce.

Jornadas de jueces Decanos

2011-11-28 00:00:00.0

De izquierda a derecha, Maria Victoria Cinto, Arantza Quiroga, Carlos Dívar, Juan Luis Ibarra y José Luis Nuñez durante la inauguración de las Jornadas de jueces Decanos

Carlos Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial, ha inaugurado este lunes 28 de noviembre las XXI Jornadas Nacionales de Jueces Decanos. Este encuentro ha sido organizado por el Consejo General del Poder Judicial y se celebra en el Palacio de Justicia de Vitoria.

El acto de inauguración corrió a cargo del presidente del CGPJ, junto con la presidenta del Parlamento Vasco, Arantza Quiroga, el presidente del TSJPV, Juan Luis Ibarra, la viceconsejera de Justicia, Maria Victoria Cinto y el juez decano de Vitoria, José Luis Núñez.

A la presente edición que se desarrollará entre los días 28 a 30 de noviembre, asisten los jueces Decanos de 43 ciudades españolas, que representan a 1864 Magistrados.

Los Decanos abordan estos días debates sobre el gobierno judicial independiente, la modernización de la Justicia, la carga de trabajo de Jueces y Magistrados, el Estatuto profesional de los miembros de la carrera judicial, la creación de los Tribunales de Instancia, la actual planta judicial y la agilización de procedimientos, entre otros asuntos.

En las Jornadas de Vitoria 2011 se desarrolla una metodología de trabajo consistente en seis sesiones de Talleres, en los que participan los Decanos, con el objetivo final de elaborar una serie de conclusiones que se harán públicas el próximo miércoles.

El CGPJ condena el ataque a la sede de los juzgados de Lora del Río (Sevilla), con daños menores

Comunicación Poder Judicial — 2012-01-18 21:04:15.0

La Comisión Permanente ha acordado expresar la más enérgica repulsa del Consejo General del Poder Judicial al ataque producido esta pasada madrugada por “cócteles molotov” a la sede de los Juzgados de Lora del Río (Sevilla).

Sin perjuicio de su calificación jurídico penal, dicho ataque constituye una verdadera agresión al Estado de Derecho, en la medida en que pretende perturbar su funcionamiento al dirigirse contra quienes tienen encomendada la administración de Justicia y la aplicación judicial de la ley.

La Comisión Permanente también ha acordado trasladar a todo el personal que presta servicios en el Juzgado de Lora del Río el respaldo del Consejo General del Poder Judicial por la profesionalidad demostrada al no haber interrumpido el desempeño de sus funciones, sirviendo a la sociedad, tras la perpetración de tan execrable acto.

Madrid, 18 de enero de 2012

Premios a la Calidad de la Justicia, edición 2011

Comunicación Poder Judicial — 2011-11-03 00:00:00.0

PREMIOS A LA CALIDAD DE LA JUSTICIA, 2011

El jurado de los Premios a la Calidad de la Justicia 2011 ha decidido otorgar los galardones de esta segunda edición a siete iniciativas, de un total de 21 proyectos presentados:

Experiencia para conseguir una Justicia más eficaz

- Órganos Judiciales: Oficina de Presentaciones del Juzgado Guardia Valencia.
- Entidades públicas: Dirección General de Modernización de Cataluña. Sistema de Gestión de las Piezas de Convicción.

Experiencia para conseguir una Justicia más transparente

Órganos Judiciales: Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.
Entidades públicas: Consejería de Educación de Murcia y Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Figura del Juez de Paz Educativo.

Experiencia para conseguir una Justicia más accesible

Órganos Judiciales: Juzgado 1ª Instancia 73 Madrid. Proyecto piloto de Mediación intrajudicial.
Entidades Públicas:Cuenta Depósitos y Consignaciones de Banesto y Expediente electrónico en la Justicia Gratuita del Consejo General de la Abogacía Española.

La entrega de premios se realizará en Madrid el próximo día 19 de diciembre en el salón de actos del Consejo General del Poder Judicial, en una ceremonia presidida por Carlos Dívar, presidente del Consejo y del Tribunal Supremo.

Los Premios a la Calidad de la Justicia se convocan para distinguir a los órganos jurisdiccionales, oficinas judiciales, entidades y organismos relacionados con la Administración de Justicia, que hayan destacado por sus actividades de mejora de la calidad del servicio público y por la satisfacción de las necesidades de los ciudadanos mediante buenas prácticas de gestión. Se otorgarán dos premios en cada una de estas tres modalidades: Justicia más eficaz, Justicia más transparente y Justicia más accesible.

El jurado de esta edición ha estado compuesto por Fernando de Rosa, vicepresidente del CGPJ y los vocales Antonio Dorado y Miguel Carmona, así como por Juan Carlos Estévez, presidente del Consejo General de Procuradores de España, y Victoria Ortega, secretaria general del Consejo General de la Abogacía Española.

Se adjunta una descripción de los proyectos premiados.

Madrid, 3 de noviembre de 2011

Formación sobre la delincuencia económica: aproximación al Derecho Penal Económico y Financiero

2012-02-06 18:29:31.0

Un total de 25 jueces y magistrados participan en Madrid en el curso sobre “Delincuencia económica. Aproximación al Derecho Penal Económico y Financiero”, organizado por el servicio de Formación Continua del Consejo General del Poder Judicial en colaboración con el Centro de Estudios Jurídicos, la Fiscalía General del Estado y el Instituto de Estudios Fiscales.

El objetivo del programa es el intercambio de conocimientos entre los jueces y los fiscales e inspectores tributarios que participan en este curso. Todos ellos están especializados en delincuencia económica.

El curso profundiza en el análisis de los problemas jurídicos de carácter tributario, procesal y procesal penal que todos ellos tienen en común. Así, analiza los marcos preventivos ante el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo.

También se aborda la evolución de los delitos económicos; el delito de blanqueo por imprudencia; los aspectos procesales -la prueba, el comiso y las medidas cautelares-, así como la Jurisprudencia en esta materia.

En el curso, celebrado entre el 6 y el 7 de febrero, se expone además la relación entre los órganos judiciales y el Sepblac(Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias).

El curso de Formación está codirigido por Miguel Ángel Gimeno, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Alejandro Luzón Cánovas, fiscal de la Fiscalía Contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, y Gonzalo Gómez de Liaño, Jefe de Estudios de Enseñanzas Especiales. Instituto de EstudiosFiscales.

Informe al Proyecto de Real Decreto por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual

Consejo General del Poder Judicial (España). Comisión de Estudios e Informes — 2011-09-28 00:00:00.0

Dívar exige la creación de plazas judiciales y considera inaplazable abordar reformas legislativas pendientes

2012-02-14 21:25:46.0

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, aseguró este lunes ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados que en 2011 no se ha creado ninguna de las 150 plazas judiciales previstas, “lo que supone un gran obstáculo en el camino de la reforma de la Justicia y en la adecuación de su estructura y necesidades reales".

Carlos Dívar hizo asimismo un llamamiento al Gobierno y a las comunidades autónomas para que emprendan un esfuerzo coordinado con el fin de crear plazas judiciales y ha ofrecido la colaboración del CGPJ para que dichos recursos se asignen de manera eficiente y fructífera, acorde con el escenario de austeridad que exige la situación económica actual.

Carlos Dívar acudió al Congreso a presentar la Memoria del CGPJ del año 2010. En su intervención, recordó que los integrantes de la 62 promoción de la Escuela Judicial están pendientes de incorporarse a 50 unidades judiciales el próximo marzo y reclamó al Ministerio de Justicia que elabore un plan de creación de juzgados para los próximos tres años. A su juicio, es necesario dotar de continuidad a la convocatoria de pruebas selectivas para el ingreso en la carrera judicial.

El presidente del CGPJ consideró "esencial" la creación de órganos judiciales para avanzar en el ajuste de la ratio de jueces por habitante y acercarse a la media de la Unión Europea. En Europa hay aproximadamente 14 magistrados por 100.000 habitantes, frente a los 10 registrados en España.

Dívar abordó en su discurso las reformas legislativas pendientes, como son la creación de los Tribunales de Instancia o una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, para las que ofreció la colaboración leal, técnica e institucional del Consejo.

Además, consideró inaplazable emprender determinadas reformas procesales urgentes en todos los órganos jurisdiccionales para lograr una reducción de la litigiosidad y la desjudicialización de determinadas materias en que no esté en juego la tutela judicial.

Se adjunta el discurso pronunciado el 13 de febrero ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados.

Curso de formación sobre trata de seres humanos

2012-04-26 10:54:06.0

Más de 35 jueces y magistrados participarán entre el 9 y 11 de mayo en un curso sobre la trata de seres humanos dedicados al análisis de los Protocolos internacionales y las normas legales con el fin de buscar las soluciones adecuadas desde una perspectiva transnacional que permita a las víctimas acceder a las soluciones a las que tienen derecho.

El curso, titulado “La trata de seres humanos” ha sido organizado por el área de Formación Continua del Consejo General del Poder Judicial y el Gobierno de Canarias en el marco del Foro de Inmigración que se celebra allí.

El tráfico ilícito y la trata de seres humanos es una nueva forma de esclavitud que aumenta de forma alarmante en los países industrializados. Este aumento es debido, fundamentalmente, a las difíciles condiciones de vida en los países menos desarrollados y al endurecimiento de las políticas migratorias en los países industrializados.

La respuesta mundial frente al crecimiento de esta forma de criminalidad fue la Convención contra la delincuencia organizada transnacional firmada en Palermo en el 2000 y los dos protocolos del mismo año: Protocolo contra el tráfico ilícito de migrantes por tierra, mar y aire y Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños/as. Con esta actividad se intenta reflexionar y buscar soluciones adecuadas desde una perspectiva transnacional que permita a las víctimas acceder a las soluciones a las que tienen derecho.

Entre los ponentes del curso se encuentran magistrados, fiscales, técnicos de la institución del Defensor del Pueblo, investigadores, abogados especialistas en fenómenos migratorios y extranjería, así como representantes de colectivos de apoyo a inmigrantes.

Se adjunta el programa del curso.

La trata de seres humanos

La trata de seres humanos es una grave violación de los derechos fundamentales de las personas. España ha ratificado el Convenio del Consejo de Europa sobre la Lucha contra la Trata de Seres Humanos (Convenio número 197 del Consejo de Europa).

En el año 2010 se modificó el Código Penal y se tipificó la trata de seres humanos como delito. Además, la legislación sobre extranjería establece un estatuto específico para las personas extranjeras en situación irregular víctimas de trata de seres humanos.

El Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y la Fiscalía General del Estado firmaron en 2011 un Protocolo Marco para asistir a estas víctimas que son especialmente vulnerables.

Las redes criminales de trata de seres humanos suelen tener como finalidad la explotación laboral (imposición de trabajo o servicios forzados, la esclavitud o las prácticas similares a la esclavitud, la servidumbre o la mendicidad), la explotación sexual, incluida la pornografía, o la extracción de órganos corporales de las víctimas.

El Protocolo Marco establece las pautas de actuación de las instituciones para asistir y proteger a estas víctimas, así como para propiciar que puedan colaborar con la Justicia en la investigación de los tratantes de seres humanos. ACCESO AL Protocolo Marco de protección de las víctimas de trata de seres humanos.

Nuevo marco de colaboración entre CGPJ y BOE para el intercambio de información jurídica

Consejo General del Poder Judicial (España). Oficina de prensa — 2011-07-01 00:00:00.0

La Vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Margarita Uría Etxebarría, y el Director de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado (AEBOE), Fernando Pérez Sánchez, han suscrito un convenio de colaboración mediante el cual se facilita el intercambio de información jurídica entre ambas instituciones.

Este nuevo marco de colaboración va a posibilitar, por un lado, la incorporación al Fondo Documental del Centro de Documentación Judicial (CENDPJ) de la legislación consolidada que ofrezca la AEBOE y por otro, que la AEBOE pueda incorporar a su fondo documental las resoluciones judiciales que puedan ser necesarias para el enriquecimiento de la legislación consolidada que ofrece a los ciudadanos.

Orden del Día del Pleno del CGPJ de marzo

2012-03-21 12:30:25.0

ORDEN DEL DÍA DE LA REUNIÓN PLENARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL DÍA 22 DE MARZO DEL AÑO 2012, A LAS 9 HORAS.

CAPITULO I

ASUNTOS GENERALES

I-1º.- Aprobación, en su caso, del acta de la sesión plenaria ordinaria del día 23 de febrero del año 2012.

I-2º.- Dación de cuenta del cumplimiento de acuerdos.

I-3º.- Informes de las Comisiones y Vocalías.

I-4º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de una plaza de Magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo correspondiente al turno de Carrera Judicial previsto en los artículos 343 y 344 a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, vacante por jubilación de D. Jesús Eugenio Corbal Fernández.

I-5º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de una plaza de Magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo correspondiente al turno general de la Carrera Judicial, vacante por jubilación de D. Jesús Ernesto Peces Morante.

I-6º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de una plaza de Magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo correspondiente al turno general de la Carrera Judicial, vacante por jubilación de D. Santiago Martínez-Vares García.

I-7º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, vacante por finalización del mandato del anteriormente nombrado.

I-8º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León -sede de Valladolid-, vacante por expiración del mandato del anteriormente nombrado.

I-9º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias -sede en Santa Cruz de Tenerife- por expiración del mandato de la anteriormente nombrada.

I-10º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, vacante por expiración del mandato del anteriormente nombrado.

I-11º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, por expiración del mandato del anteriormente nombrado.

I-12º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara, por expiración del mandato de la anteriormente nombrada.

I-13º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Burgos, por expiración del mandato del anteriormente nombrado.

I-14º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Huelva, vacante por expiración del mandato del anteriormente nombrado.

I-15º.- Acuerdo del Presidente del Consejo General del Poder Judicial con relación a la solicitud formulada por el Vocal D. José Manuel Gómez Benítez referente a las Comisiones Institucionales de Reforma Legislativa creadas por acuerdo del Consejo de Ministros de 2 de marzo de 2012, y propuesta complementaria del expresado Vocal sobre la designación por el Consejo de Ministros de Vocales, Magistrados y Magistrados del Tribunal Supremo para formar parte de las indicadas Comisiones Ministeriales.

I-16º.- Propuesta de los Vocales Dª. Inmaculada Montalbán Huertas, D. Félix Azón Vilas y Dª. Margarita Robles Fernández relativa a la conformidad a derecho de la designación de Vocales del Consejo como miembros de Comisiones Institucionales creadas por Acuerdo del Consejo de Ministros del pasado día 2 y petición de informe al Presidente del Consejo General del Poder Judicial sobre las actuaciones por él realizadas a propósito de la composición de dichas Comisiones.

I-17º.- Propuesta del Presidente del Tribunal Supremo, vinculante de conformidad con lo dispuesto en el art. 23 de la Ley de Demarcación y Planta Judicial, de nombramiento de D. Miguel Ángel Encinar del Pozo como Magistrado del Gabinete Técnico de Información y Documentación del Tribunal Supremo.

I-18º.- Propuesta de la Comisión de Calificación de convocatoria de concurso público para provisión de una plaza de Letrado/a al servicio del Tribunal Supremo, integrada en el Gabinete Técnico de Información y Documentación del Alto Tribunal, con expresa indicación de que la especialización jurídica requerida es principalmente contencioso-administrativa, convocatoria que seguirá el modelo de la última, aprobada por Acuerdo del Pleno de 23 de febrero de 2012 (Boletín Oficial del Estado del siguiente día 2 de marzo).

I-19º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para, si procede, designar a los ocho Magistrados del Tribunal Supremo que han de integrar la Junta Electoral Central, obtenida mediante insaculación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley Orgánica 5/85, de 19 de junio, sobre Régimen Electoral General, que se relacionan seguidamente:

- Excma. Sra. Doña Maria Encarnación Roca Trías

- Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller

- Excmo. Sr. D. Carlos Granados Pérez

- Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta

- Excmo. Sr. D. Manuel Campos Sánchez-Bordona

- Excmo. Sr. D. Pablo María Lucas Murillo de la Cueva

- Excma. Sra. Doña Maria Luisa Segoviano Astaburuaga

- Excmo. Sr. D. José Luis Calvo Cabello.

I-20º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para aprobar, si procede, el nombramiento del Jurado del Premio “Rafael Martínez Emperador” del Consejo General del Poder Judicial, correspondiente al año 2012 (vigésima sexta edición), adoptada de conformidad con la base séptima de la convocatoria, en los términos siguientes:

Presidente:

- Excmo. Sr. D. Carlos Dívar Blanco, Presidente del Consejo General del Poder Judicial o Vocal en quien delegue.

Vocales:

- Excmo. Sr. D. Félix V. Azón Vilas, Vocal del Consejo General del Poder Judicial

- Excma. Sra. Doña Gabriela Bravo Sanestanislao, Vocal del Consejo General del Poder Judicial

- Excmo. Sr. D. Gonzalo Moliner Tamborero, Magistrado del Tribunal Supremo, Presidente de su Sala Cuarta.

- Excmo. Sr. D. Juan José Martín Casallo López, Fiscal de Sala.

- Ilma. Sra. Dña. Maria Emilia Casas Baamonde, Catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.

Secretario:

- Excmo. Sr. D. Celso Rodríguez Padrón, Secretario General del Consejo General del Poder Judicial

I-21º.- Propuesta de la Comisión de Calificación para aprobar, si procede, el nombramiento del representante del Poder Judicial en la Salas desplazadas en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla.

I-22º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-6.2, de 14 de febrero de 2012) para, si procede, aprobar el sistema de gestión del presupuesto del programa de formación descentralizada del País Vasco para el año 2012, conforme a lo estipulado en el Acta de la Comisión de Seguimiento que se contiene en el Anexo II adjunto a la propuesta, así como la aportación del Consejo General del Poder Judicial al citado programa, que asciende a un importe máximo de VEINTICINCO MIL QUINIENTOS EUROS (25.500 €), con cargo al programa presupuestario 111.O de Selección y Formación de Jueces y Magistrados del ejercicio 2012.

I-23º.- Ratificación del acuerdo de la Comisión Permanente (II-1, de 20 de febrero de 2012), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento 1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprobó la reducción del importe de la prima correspondiente a la prórroga del contrato de la póliza colectiva de seguro de responsabilidad civil para los miembros de la carrera judicial suscrita con ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, en la cantidad de ONCE MIL CIENTO SETENTA Y SIETE EUROS CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (11.177,69-€), quedando un importe subsistente de la prima de DOSCIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO EUROS CON TREINTA Y UN CÉNTIMO (212.374,31-€), que se imputará con cargo a la aplicación 08.01.111M.224 del presupuesto del Consejo para el ejercicio 2012. El citado gasto ha sido fiscalizado de conformidad por la Intervención del mismo Consejo.

I-24º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-8, de 20 de febrero de 2012) para, si procede:

1.- Aprobar la prórroga de la Adenda 2012 al Convenio de colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y el Gobierno de Cantabria para la formación de Jueces y Magistrados, delegando la firma de la misma en las Vocales del Consejo, Dª. Gemma Gallego Sánchez y Dª. Margarita Uría Etxebarría.

2.- Aprobar el gasto de CUATRO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO EUROS (4.275,00 €) con cargo al programa 111.O de “Selección y Formación de Jueces y Magistrados” del presupuesto de este Consejo, delegando en el Secretario General la adopción de medidas que, para la mejor ejecución de las actividades programadas, impliquen redistribución interna de las cantidades expresadas en esta propuesta y de los expedientes de gasto a que éste dé lugar, siempre que no supere el importe total de lo presupuestado.

3.- Delegar en la Comisión de Escuela Judicial la resolución de las incidencias que en el desarrollo de este Convenio puedan surgir.

I-25º.- Ratificación del acuerdo de la Comisión Permanente (III-3, de 20 de febrero de 2012), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento 1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se denegó la solicitud de suspensión instada en el recurso de alzada núm. 26/12, interpuesto por un Magistrado-Juez, contra Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 10 de enero de 2012, en relación con la comisión de servicio con relevación de funciones para la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

Notifíquese el presente Acuerdo a la parte recurrente y comuníquese al Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

I-26º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-4, de 28 de febrero de 2012)

para, si procede, aprobar la suscripción de un Convenio de Colaboración con el Círculo de Empresarios para la realización de estancias dentro del programa de formación continua de Jueces y Magistrados.

Delegar la firma del mismo en el caso de que no vaya a ser firmado por el Sr. Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Designar a los miembros que, en su caso, y en representación del Consejo General del Poder Judicial, formaran parte de la Comisión Mixta que el citado Convenio establece en su cláusula décima.

I-27º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-15, de 28 de febrero de 2012) para, si procede, aprobar la suscripción de un Convenio de colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y la Universidade Da Coruña para la realización de prácticas en Juzgados y Tribunales.

Delegar la firma del mismo en el Vicepresidente del Consejo, D. Fernando de Rosa Torner.

Designar a los dos miembros que, en representación del Consejo General del Poder Judicial, formarán parte de la Comisión de Seguimiento del citado Convenio prevista en su cláusula duodécima.

I-28º.- Dación de cuenta, para su ratificación, si procede, del acuerdo adoptado por la Comisión Permanente (I-23, de 6 de marzo de 2012) por el que, en ejecución de la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de fecha 1 de diciembre de 2011, recaída en el Recurso Contencioso-administrativo Num. 2/2011 y teniendo en consideración el contenido del Fundamento Séptimo de la Sentencia citada, acuerda adjudicar la plaza de Magistrado de la Audiencia Provincial de Cáceres, correspondiente al orden civil, al Magistrado D. LUIS AURELIO SANZ ACOSTA, con preferencia sobre los/las peticionarios/as con mejor puesto escalafonal, adscribiendo a la Magistrada Dª. MARÍA TERESA VÁZQUEZ PIZARRO a dicha Audiencia Provincial, orden civil, de conformidad con lo establecido en el artículo 176.5 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial.

I-29º.- Ratificación del acuerdo de la Comisión Permanente (I-41, de 6 de marzo de 2012), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento 1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se decretó la rehabilitación de una Magistrada y, consecuentemente, su reingreso al servicio activo en la Carrera Judicial, al haberse acreditado la desaparición de la causa que motivó la declaración de jubilación por incapacidad permanente para el servicio adoptada por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en su reunión del día 25 de enero de 2006, y, previa la declaración de aptitud por el propio Consejo General del Poder Judicial, con la obligación de participar en cuantos concursos se anuncien para la provisión de plazas de su categoría, solicitando todas las vacantes que se relacionen hasta obtener destino en propiedad en aplicación del artículo 368 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en los términos establecidos en el artículo 198.1 del Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial y las previsiones del artículo 323 de la misma Ley Orgánica del Poder Judicial.

Notifíquese la presente resolución a la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, al Secretario de su Sala de Gobierno, al Ministerio Fiscal, al Instructor, a la Mutualidad General Judicial, a la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, a la Habilitación de la Gerencia Territorial de Valencia y a la interesada, haciéndole saber, que contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

I-30º.- Ratificación del acuerdo de la Comisión Permanente (I-43, de 6 de marzo de 2012), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento 1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que, teniendo en cuenta la inminente necesidad de conciliar la ejecución de las Sentencias de las Salas Tercera y Segunda del Tribunal Supremo a que se refiere el presente acuerdo, se dispuso:

1.- En ejecución de la Sentencia de fecha 9 de noviembre de 2011, dictada por la Sección Séptima de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo en relación con el recurso contencioso-administrativo número 171/2009 y acumulado 183/2010, la Comisión Permanente acuerda el reingreso al servicio activo del Magistrado D. FRANCISCO JAVIER DE URQUÍA PEÑA, con efectos del día 27 de marzo de 2009, con los efectos económicos y administrativos que le correspondan desde dicha fecha.

2.- En ejecución de la Sentencia de la Sala de lo Penal de 28 de febrero de 2012:

- Tomar conocimiento y acusar recibo a la Sala Segunda del Tribunal Supremo de la Sentencia de esa Sala de fecha 28 de febrero de 2012, dictada en el recurso 001/0001624/2010 con relación a Don Francisco Javier de Urquía Peña, como consecuencia de la resolución del Recurso de Casación que le impone pena de inhabilitación especial por tiempo de diez años.

- Llevar anotación y constancia íntegra en el expediente personal del Magistrado, del fallo de la sentencia.

- Participar este acuerdo al Ministerio de Justicia a los efectos que procedan.

- Comunicar a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía la recepción de dicha Sentencia, poniendo en su conocimiento, a los efectos de la liquidación de condena que corresponda, que la suspensión provisional decretada en esta causa por Acuerdo de la Comisión Permanente de 24 de enero de 2008 (ratificada por el Pleno del día 30 del mismo mes), tal y como aparece en la certificación en la que se procede a comunicar a Don Francisco Javier de Urquía Peña este extremo, extendida con fecha 25 de enero de 2008 por ese Tribunal Superior de Justicia, la misma no se materializó ya que se encontraba suspendido provisionalmente en una causa anterior.

- Comunicar a la Sección Disciplinaria de este Consejo los acuerdos adoptados a los efectos que procedan.

I-31º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-17, de 6 de marzo de 2012) para, si procede, informar favorablemente la concesión del título de Doctor Honoris Causa por la Universidad de Santiago de Compostela, a favor de D. VÍCTOR MORENO CATENA, Catedrático de Derecho Procesal, considerando que a su extenso currículo, acreditada formación académica y trayectoria jurídica ha de sumarse, para amparar esta adhesión, la valiosa e intensa colaboración prestada al Consejo General del Poder Judicial mediante su participación en actividades formativas destinadas a los miembros de la Carrera Judicial.

I-32º.- Propuesta de la Comisión Permanente (II-9, de 13 de marzo de 2012) para, si procede:

1.- Aprobar el Protocolo para el año 2012 del Convenio de colaboración en materia de formación suscrito entre el Consejo General del Poder Judicial y la Universidad Nacional de Educación a Distancia, cuyo texto se acompaña como Anexo II a la propuesta.

2.- Designar a D. Manuel Torres Vela para que, en representación del Consejo General del Poder Judicial, firme el Protocolo para el año 2012 del referido Convenio.

3.- Designar como miembros de la Comisión de Seguimiento, por parte del Consejo General del Poder Judicial, a Dª. Roser Bach Fabregó, Directora de la Escuela Judicial, y de D. Carlos Uribe Ubago, Director del Servicio de Formación Continua.

I-33º.- Dación de cuenta de la Comisión Disciplinaria en relación con el texto del “Protocolo de tramitación reservada de asuntos sensibles”, aprobado en su reunión de 6 de marzo de 2012.

I-34º.- Propuesta de la Comisión de Estudios e Informes para la aprobación, si procede, del informe a la consulta sobre la memoria descriptiva a elaborar por los jueces de adscripción territorial.

I-35º.- Propuesta de la Comisión de Estudios e Informes para la aprobación, si procede, del estudio acerca de la conveniencia modificar o aclarar la redacción del art. 13.2, primer inciso, del Reglamento 1/2011 de Asociaciones Judiciales Profesionales.

I-36º.- Informe de la Comisión Presupuestaria en relación a la solicitud, por parte de trece funcionarios del Consejo, de abono del complemento de adecuación de antigüedad, aprobado por acuerdo del Pleno de 24 de marzo de 2010, con retroacción de cuatro años de efectos retributivos.

I-37º.- Informe de la Comisión Presupuestaria sobre el proyecto para la adecuación a la normativa de protección contra incendios de la sede central del Consejo General del Poder Judicial.

I-38º.- Propuesta de la Comisión Presupuestaria para, si procede, autorizar el gasto de 404.640,00 euros que se imputará al concepto 162.04 “Acción Social” del programa 111.M, del actual Presupuesto del Consejo General del Poder Judicial, según las normas para la distribución de los fondos de Acción Social aprobadas por el Pleno en su reunión de 30 de Junio de 2011.

I-39º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, aprobar el informe solicitado por la Junta de Andalucía al Proyecto de Decreto de la Consejería de Gobernación y Justicia, por el que se regulan los Institutos de Medicina Legal de la Comunidad Autónoma de Andalucía y el Consejo Andaluz de Medicina Legal.

I-40º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, aprobar el informe, solicitado por el Gobierno Vasco, a la propuesta de Decreto sobre la modificación de las Relaciones de Puestos de Trabajo de la administración de justicia en la Comunidad Autónoma del País Vasco.

I-41º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, aprobar el informe solicitado por el Gobierno Vasco a la propuesta de Orden de la Consejera de Justicia y Administración Pública por la que se convoca concurso específico en razón de puesto y/o idioma para la cobertura de los puestos singularizados de los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial en los Juzgados de Paz de la Comunidad Autónoma de Euskadi.

I-42º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, aprobar el informe al proyecto de Orden por la que se regula la duración de la jornada de trabajo en cómputo anual y las de las jornadas en régimen de dedicación especial del Cuerpo de Secretarios Judiciales.

I-43º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, aprobar el informe solicitado por el Gobierno de la Rioja, al Proyecto de Orden de la Consejería de Presidencia y Justicia sobre selección de funcionarios interinos de los cuerpos al servicio de la Administración de Justicia.

I-44º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, aprobar el informe solicitado por la Dirección General de Justicia, de la Generalitat Valenciana, sobre modificación de la plantilla orgánica del Decanato de Valencia.

I-45º.- Propuesta de la Comisión de Modernización e Informática para, si procede, delegar en el Secretario General la autorización del gasto para la contratación, del servicio de mantenimiento de las especificaciones, formatos de intercambio y estándares que conforman el Test de Compatibilidad, mediante procedimiento abierto, por un importe máximo de CIEN MIL EUROS (100.000,00), IVA incluido, con cargo al programa 111 – M, concepto 216, del presupuesto del Consejo para el ejercicio 2012 y 2013.

I-46º.- Propuesta de la Comisión Delegada para la Inspección Judicial para proceder a la convocatoria mediante concurso interno de una plaza de auxiliar, nivel 16, para el Servicio de Inspección, vacante tras acceder Dña. María Rosa Rodríguez, mediante concurso, a una vacante en la Sección de Selección.

I-47º- Propuesta que presenta el Vocal D. Manuel Almenar Belenguer sobre las conclusiones del grupo de trabajo constituido por el Consejo General del Poder Judicial el pasado mes de octubre, formado para el estudio de la REFORMA DE LA DEMARCACIÓN Y PLANTA JUDICIAL e integrado por D. Manuel Almenar Belenguer, Dña. Inmaculada Montalbán Huertas, Dª. Margarita Robles Fernández y Dña. Gabriela Bravo Sanestanislao.

I-48º- Propuesta que presentan el Vicepresidente D. Fernando de Rosa Torner y el Vocal D. Carles Cruz Moratones, sobre las conclusiones del grupo de trabajo constituido por el Consejo General del Poder Judicial el pasado mes de octubre, formado para el estudio de la NUEVA OFICINA JUDICIAL Y NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN EN EL ÁMBITO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, e integrado por los referidos Vocales, D. Miguel Carmona Ruano y D. Claro José Fernández-Carnicero.

I-49º.- Propuesta de los/las Vocales Dña. Inmaculada Montalbán Huertas, D. Antonio Monserrat Quintana, D. José Manuel Gómez Benítez y D. Miguel Carmona Ruano sobre posibles incentivos en la utilización del pleito testigo y demás mecanismos legales en procedimientos repetitivos del proceso contencioso-administrativo.

I-50º.- Propuesta de los Vocales Delegados para el Centro de Documentación Judicial para, si procede:

Autorizar el gasto correspondiente de la prórroga, para el periodo comprendido entre el 1 de mayo de 2012 y el 30 de abril de 2015, del contrato suscrito con la empresa COLBENSON, S.L para la prestación del servicio mantenimiento de la plataforma AUTONOMY y de sus desarrollos asociados por un importe máximo de NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA EUROS CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS (983.540,52), IVA incluido, con cargo a los conceptos presupuestarios 111P.216, 111P. 220.02 y 111P.227.06 del presupuesto del Consejo para 2012, 2013, 2014 y 2015, con la siguiente distribución:

Anualidades / Aplicación	111P.216	111P.220.02	111P.227.06	TOTAL
2012 (8 meses)	26.065,04	24.821,76	167.677,76	218.564,56
2013	39.097,56	37.232,64	251.516,64	327.846,84
2014	39.097,56	37.232,64	251.516,64	327.846,84
2015 (4 meses)	13.032,52	12.410,88	83.838,88	109.282,28
TOTAL	117.292,68	111.697,92	754.549,92	983.540,52

I-51º.- Propuesta del Vocal D. Félix V. Azón Vilas para, si procede:

1. Tomar conocimiento del Auto de 19 de diciembre de 2011, de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, por el que la Sala Acuerda estimar el incidente promovido por una magistrada y declarar nulas las actuaciones llevadas a cabo en la Ejecución de la sentencia de 1 de febrero de 2010.

2. Nombrar para su correcta y debida ejecución al siguiente Tribunal calificador:

Presidenta:

Excma. Sra. Doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, Magistrada del Tribunal Supremo.

Vocales:

Ilma. Sra. Doña Emilia Ruiz-Jarabo Quemada, Magistrada.

Ilma. Sra. Doña María Aurora de la Cueva Aleu.

Excmo. Sr. Don Juan José Martín Casallo López.

Ilmo. Sr. Don Elías Angel González-Posada Martínez, Catedrático.

Ilmo. Sr. Don Joaquín Aparicio Tovar, Catedrático.

Sr. Don Leopoldo Pardo Serrano, Abogado.

Sra. Doña Heide Nicolás Martínez, Abogada del Estado.

Ilmo. Sr. Don Tomás Sanz Hoyos, Secretario Judicial de la primera categoría.

Vocal-secretaria:

Ilma. Sra. Doña María Angeles González García, Letrada del Consejo General del Poder Judicial.

3. Autorizar un gasto de 5.344,56 euros, conforme al anexo que se une a los antecedentes, delegando en el Secretario General las posibles redistribuciones de crédito que fueran necesarias sin superar en ningún caso la cantidad señalada.

I-52º.- Propuesta de resolución que formula la Vocal Dª. Inmaculada Montalbán Huertas, Ponente, para, si procede, declarar la jubilación por incapacidad permanente para el ejercicio de sus funciones judiciales, de un Magistrado, con los derechos pasivos que le correspondan por esta causa, al considerar que la lesión o proceso patológico padecidos le inhabilita para las funciones propias de la actividad judicial. A tenor de lo dispuesto en el artículo 353 del Reglamento 2/2011 de 28 de abril, de la Carrera Judicial, el mencionado Magistrado, cesará en su actual destino el mismo día en que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial adopte el acuerdo de proceder a su jubilación por incapacidad permanente para el servicio.

Notifíquese la presente resolución al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Madrid, al Ilmo. Sr. Secretario de su Sala de Gobierno, al Ministerio Fiscal, (Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid), al Excmo. Sr. Presidente de la Mutualidad General Judicial, al Sr. Instructor, a la Habilitación de Personal del Ministerio de Justicia, y al interesado, haciéndole saber, que contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

I-53º.- Propuesta de resolución que formula la Vocal Dª. Gabriela Bravo Sanestanislao, Ponente, para, si procede, declarar la jubilación voluntaria de un Magistrado el día 8 de junio de 2012, fecha de jubilación solicitada, quedando demorada la eficacia de la misma hasta ese momento, ya que convergen en su solicitud, en su persona y en su situación administrativa todos los elementos, condiciones y requisitos establecidos tanto en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, como en el Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial y en la normativa reguladora de Clases Pasivas del Estado y en sus disposiciones de desarrollo plasmadas en la Resolución de 29 de diciembre de 1995, de la Secretaría de Estado para la Administración Pública que modifica los procedimientos de jubilación.

Notifíquese la presente resolución a la Excma. Sra. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, al Ilmo. Sr. Secretario de la Sala de Gobierno del mismo Tribunal, a la Audiencia Provincial de Alicante, a la Mutualidad General Judicial, a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, a la Habilitación del Ministerio de Justicia y al interesado, haciéndole saber que contra la misma cabe recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

I-54º.- Propuesta de resolución que formula el Vocal D. José Manuel Gómez Benítez, Ponente, para, si procede, declarar la jubilación por incapacidad permanente para el ejercicio de sus funciones judiciales, en Grado de Absoluta, de un Magistrado con los derechos pasivos que le correspondan por esta causa, al considerar que la lesión o proceso patológico padecidos le inhabilita por completo para toda profesión u oficio. A tenor de lo dispuesto en el artículo 353 del Reglamento 2/2011 de 28 de abril, de la Carrera Judicial, el mencionado Magistrado, cesará en su actual destino el mismo día en que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial adopte el acuerdo de proceder a su jubilación por incapacidad permanente para el servicio.

Notifíquese la presente resolución al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Navarra, al Ilmo. Sr. Secretario de su Sala de Gobierno, al Ministerio Fiscal, (Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Navarra), al Excmo. Sr. Presidente de la Mutualidad General Judicial, al Sr. Instructor, a la Gerencia Territorial de Navarra, y al interesado, haciéndole saber, que contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

I-55º.- Propuesta de resolución que formula el Vicepresidente, D. Fernando de Rosa Torner, Ponente, para, si procede, declarar el archivo del expediente que por jubilación por incapacidad permanente para el ejercicio de sus funciones judiciales le ha sido tramitado a una Magistrada al no concurrir, actualmente, los requisitos para la declaración de incapacidad permanente para el ejercicio de las funciones jurisdiccionales.

Notifíquese la presente resolución al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al Ilmo. Sr. Secretario de su Sala de Gobierno, al Sr. Instructor, a la Fiscalía de la Comunidad de Madrid y a la interesada, haciéndole saber, que contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

I-56º.- Propuesta de resolución que formula la Vocal Dª. Gemma Gallego Sánchez, Ponente, para, si procede, declarar la jubilación por incapacidad permanente para el ejercicio de sus funciones judiciales, en Grado de Absoluta, de una Magistrada, con los derechos pasivos que le correspondan por esta causa, al considerar que la lesión o proceso patológico padecidos la inhabilita por completo para toda profesión u oficio. A tenor de lo dispuesto en el artículo 353 del Reglamento 2/2011 de 28 de abril, de la Carrera Judicial, la mencionada Magistrada, cesará en su actual destino el mismo día en que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial adopte el acuerdo de proceder a su jubilación por incapacidad permanente para el servicio.

Notifíquese la presente resolución al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Cataluña, al Ilmo. Sr. Secretario de su Sala de Gobierno, al Ministerio Fiscal, (Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña), al Excmo. Sr. Presidente de la Mutualidad General Judicial, al Sr. Instructor, a la Gerencia Territorial de Cataluña, y a la interesada, haciéndole saber, que contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

I-57º.- Propuesta del Vocal D. José Manuel Gómez Benítez sobre transparencia informativa de las actividades del Consejo General del Poder Judicial en materia disciplinaria.

I-58º.- Propuesta del Vocal D. José Manuel Gómez Benítez sobre desplazamientos del Presidente y de los Vocales del Consejo General del Poder Judicial.

I-59º.- Propuesta del Vocal D. José Manuel Gómez Benítez sobre los Juzgados de Instrucción con funciones de control de los Centros de Internamiento de Extranjeros.

I-60º.- Propuesta del Secretario General para, si procede:

Disponer la ejecución de la Sentencia dictada en el recurso contencioso-administrativo 285/2011, seguido ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo contra el acuerdo de 28 de febrero de 2011, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial. Y a tal efecto:

PRIMERO.- Acusar recibo a la indicada Sala de la Sentencia de 8 de febrero de 2011 (entrada C.G.P.J. 6 de marzo), dictada en el recurso contencioso-administrativo 285/2011, Sección Séptima, que resuelve el recurso interpuesto por el Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. contra el acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 28 de febrero de 2011 por el que se desestimó la reclamación de responsabilidad patrimonial por dicha entidad planteada, uniendo el testimonio de la indicada resolución al expediente para constancia.

SEGUNDO.- Ordenar el abono a la entidad referida de la suma de 99.918 euros, más los intereses legales desde la fecha de la sentencia.

I.-61º- Propuesta del Secretario General para la resolución del concurso interno anunciado para cobertura de la vacante producida en la Jefatura de Sección del Servicio de Formación Continua de la Escuela Judicial, como consecuencia del nombramiento de D. Ricardo Conde Díez para otro cargo.

I-62º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga, por un año, con efectos del día 7 de mayo de 2012, el nombramiento de D. JUAN JOSÉ GARCÍA DE LA CRUZ HERRERO al servicio de este Consejo, por lo que continuará prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-63º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga, por un año, con efectos del día 25 de mayo de 2012, el nombramiento de Dª. FRIEDA SAN JOSÉ ARANGO, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-64º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 12 de mayo de 2012, del nombramiento de D. JOSÉ ANTONIO NARANJO LEMOS, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-65º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 13 de mayo de 2012, del nombramiento de Dª. MARÍA ESPERANZA ANCOS BENAVENTE, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-66º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 23 de mayo de 2012, del nombramiento de D. FRANCISCO JAVIER SENAC AZANZA al servicio de este Consejo, por lo que continuará prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-67º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 23 de mayo de 2012, del nombramiento de D. CARLOS DIEZ LIRIO al servicio de este Consejo, por lo que continuará prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-68º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 23 de mayo de 2012, del nombramiento de Dª. ROSA MARÍA TOMÉ GARCÍA al servicio de este Consejo, por lo que continuará prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-69º.- Propuesta del Secretario General para, si procede, aceptar, con efectos el día 10 de abril de 2012, la renuncia al cargo de Letrada al servicio del Consejo General del Poder Judicial, presentada por Dña. Isabel Benzo Sanz, con el expreso agradecimiento del Pleno por los servicios prestados durante el tiempo en que ha desempeñado el referido cargo.

I-70º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 13 de mayo de 2012, del nombramiento de DOÑA MARÍA DEL MAR GÓMEZ CINTAS, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-71º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 11 de mayo de 2012, del nombramiento de D. CARLOS ALMELA VICH, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

I-72º.- Propuesta del Secretario General para decidir sobre la prórroga por un año, con efectos del día 22 de mayo de 2012, del nombramiento de D. JOSÉ MANUEL CALLE DE LA FUENTE, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.

Ruegos y preguntas.